ПРАВОЗАЩИТА 
Правозащита /
 
Новости
О нас
Горячие точки
Дискриминация по этническому признаку
Европейский Суд
Миграция и Право
Поддержка политзаключенных и преследуемых гражданских активистов
Фабрикация дел об исламском экстремизме в России
Центральная Азия
Публикации
Гармонизация межэтнических отношений
Спецпроекты
Программы: поддержка политзаключенных
News in English
Правозащитный центр в зеркале СМИ
 
 
 
Правозащита

— 14 ноября 2013 г. —

Адвокат Кочесокова Л.Г. а интересах подсудимого Бегидова Артура Вячеславовича.

Уважаемый суд, уважаемые участники процесса!

Прежде чем перейти к оценке доказательств стороны обвинения и защиты, я бы хотела остановиться на моральной стороне данного уголовного дела, так как при событиях, произошедших 13 октября 2005 года погибло большое количество молодых людей как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны нападавших, и эта большая трагедия для Кабардино-Балкарской Республики. И я считаю, что важнейшей  задачей для всех участников процесса - это все-таки выяснение обстоятельств того, почему  вообще стали возможными события, произошедшие 13 октября 2005 года, и чтобы уголовную ответственность понесли именно виновные лица, а не лица, которые обманным путем были вовлечены в эти события или волею судьбы оказались не в том месте и не в то время!

Мой подзащитный - Бегидов Артур Вячеславович обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.

Однако, Бегидов А. В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства признал себя виновным частично, а именно по ч.1 ст. 222 УК РФ.

5 января 2006 года, т.е. спустя почти три месяца после событий, Бегидов А.В. добровольно явился в здание УБОП МВД по КБР с явкой с повинной, при этом подробно рассказал все, что ему было известно, а именно:

13 октября 2005 года примерно в 8.00 часов, на мобильный телефон Бегидова А.В. позвонил односельчанин Жекамухов Альберт, который сообщил что необходимо подъехать к главному входу на Нальчикский ипподром, так как там происходили  разборки с какими-то людьми. Бегидов А.В.  на маршрутном такси подъехал к указанному месту, где его встретил житель селения  Кенже-Хамгоков Альберт. На вопрос Бегидова А.В. «где остальные ребята?», Хамгоков А. ответил, что «сейчас он все узнает» и сказал идти с ним. Бегидов А.В. вместе с Хамгоковым А. проследовали в частное домовладение, расположенное на пересечении улиц Интернациональной и Мальбахова в городе Нальчике. В домовладении Бегидов А.В. увидел около 15 человек, одетых в обычную одежду,  из которых  знаком был только с жителями селения Кенже-Жекамуховым Альбертом, Унажоковым Асланбеком, Барагуновым Атмиром и Хуболовым Хусейном. Позже, уже в ходе предварительного следствия Бегидову А.В. стали известны имена и фамилии других молодых людей, которые находились в домовладении, это были- Нафедзов Рустам, Канчукоев Азамат, человек со странным акцентом, которого называли «Азиз», Гучев Заур, Замаев Аслан, Тамазов Руслан, Эздеков Артур, Бозиев Арсен. В тот момент когда Бегидов А.В. вошел в дом, он увидел что всем присутствующим раздавали оружие.  Хамгоков А. дал Бегидову А.В автомат АК. На вопрос Бегидова А.В. «Что здесь происходит?», Жекамухов А. ответил, что «должно произойти нападение на объекты правоохранительных органов г. Нальчика, а именно задачей его группы является нападение на пограничную часть, расположенную по ул. Кабардинской в г. Нальчике». Бегидов А.В. не согласился с Жекамуховым А. и сказал, что не намерен участвовать в данной акции, однако Жекамухов А. пригрозил ему и сказал, что Бегидов А.В. должен выполнять все его команды. Услышав недовольство Бегидова А.В., человек по имени «Азиз», обращаясь к Бегидову А.В. и  другим недовольным молодым людям сказал, что он лично убьет того, «чью спину он увидит» и  кто откажется участвовать в нападении, также он говорил о том, что он знает где проживают их близкие родственники, тем самым оказывал давление,  и эти угрозы как показывал на многочисленных допросах Бегидов А.В. воспринял реально,  В этот момент во двор домовладения заехала  «Газель» с тентом синего цвета, за рулем был гражданский человек, которого «Азиз» вывел из автомашины и, не разрешая поднимать  голову, завел в ванную комнату. Жекамухов А. сказал Бегидову А.В. сесть за руль «Газели»,  при этом снова напомнил, что    Бегидов А.В.  должен точно выполнять его указания. Сев в автомашину, Бегидов А.В. положил автомат на пол «Газели» между сиденьями, где он впоследствии и остался.  В кабину вместе с Бегидовым А.В. сел Нафедзов Р. , все остальные сели в кузов «Газели», после чего Нафедзов Р., направив на Бегидова А.В. дуло автомата,  сказал выехать со двора и двигаться строго по его указанию. Жекамухов А., Хамгоков А. и Хас выехали на автомашине «Нива» в сторону расположения погранотряда, а «Газель» следовала за ними. На пересечении улиц Гагарина и Кирова в городе Нальчике, Нафедзов Р. сказал Бегидову А.В.  повернуть направо, однако, в связи с тем, что Бегидов А.В. не желал ехать дальше и намеревался убежать при первой возможности, и зная  что «Газель» встрянет в грязи, нарочно заехал на бордюр.

Получилось все именно так как задумал Бегидов А.В., действительно машина застряла в грязи на газоне. Наставив автомат Нафедзов Р. стал угрожать Бегидову А.В. что убьет его, однако последнему удалось убедить его что заехал в грязь не специально. В это время Нафедзов Р., подбежав к пассажирской «Газели», выстрелив из автомата в воздух два одиночных выстрела, приказал водителю покинуть автомашину,  что он и сделал. После чего они все пересели  в пассажирскую «Газель», а Бегидова А.В., угрожая автоматом Нафедзов Р. снова посадил за руль. При этом прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что свой автомат Бегидов А.В. нарочно оставил в грузовой «Газели», на полу между сиденьями, и об этом он говорил на всех допросах. Если верить версии обвинения что Бегидов А.В. зная о нападении, желая в нем участвовать,  поехал на встречу с Хамгоковым А., то зачем ему нужно было оставлять свой автомат в машине, как бы он мог захватить целую воинскую часть без оружия вообще?!  Далее, не доезжая до главных ворот пограничной части по ул. Кабардинской примерно 70-80 метров, Нафедзов Р. сказал Бегидову А.В. остановить «Газель», так как увидел милицейскую автомашину, возле которой стояло двое сотрудников милиции. Бегидов А.В. остановился, а Нафедзов Р. стал стрелять по сотрудникам, но они успели убежать. После этого, Нафедзов Р. начал стрелять в сторону погранчасти. Из машины все стали выходить, в них начали стрелять со стороны погранотряда .Бегидов А.В. в это время забежал за угол погранчасти, за ним следом забежали Унажоков А., Барагунов А, чуть позже подошли Азиз и Гучев З., который нес на плечах раненного Нафедзова Р. . После этого, на автомашине «Газель» к ним подъехал Канчукоев А. , и по требованию Нафедзова Р.они все, кроме Бозиева , который был ранен и оставался возле дерева у погранчасти и убитого Эздекова, сев в машину направились в сторону ул. Осетинской.  В районе  Вольного Аула, машина повернула в переулок, и там «Азиз» сказал какому- то мужчине что у них раненые и им нужна помощь, после чего Тамазова и Нафедзова завели в домовладение. Далее, по требованию «Азиза»,  автомашина направилась в центр города, где якобы нужна была их помощь. Подъехав к рынку, на углу улиц Шогенцукова и Ногмова, несколько человек вышли из автомашины и убежали за угол, в сторону улицы Пушкина. Что они там делали, Бегидов А.В. не видел, так как он и еще несколько человек оставались возле машины. Примерно через три –четыре минуты, они вернулись, по указанию «Азиза» все погрузились в «Газель» и поехали в сторону улицы Кабардинской, где навстречу им ехала милицейская автомашина «УАЗ»- таблетка. Когда автомашины сблизились, «Азиз» начал стрелять по «таблетке». В это время автомашина «Газель» столкнулась с деревом, отчего Бегидов А.В. упал на пол автомашины. Примерно 20 секунд происходила перестрелка «Азиза» с сотрудниками милиции. После того, как стрельба утихла, Бегидов А.В. выйдя из автомашины увидел труп сотрудника, в этот момент он услышал как кто-то говорил о том, что еще один раненый сотрудник убежал за угол.  После того, как Канчукоев А. не смог завести «Газель», «Азиз» приказал всем пересесть в «УАЗ», что ребята и сделали. Далее, «Азиз» сказал, что нужно отходить на базу, для чего указал сидевшему за рулем  Канчукоеву А. ехать в район Вольного Аула, где машина свернула в какой-то переулок.  В этот момент по автомашине начали стрелять, в  результате чего Канчукоев А. получил ранения в руку и плечо. Кто именно стрелял по автомашине, Бегидов А.В. не видел.  После этого, все люди, которые находились в машине зашли в какой-то двор и через огороды вышли в район школы № 12. «Азиз» вышел на улицу, с которой осуществляется главный вход в школу и остановил пассажирскую  «Газель», водителя которой он попросил  выйти и также сообщил что свою автомашину он сможет забрать чуть позже в вольноаульском саду. На данной «Газели» Бегидов А.В. и другие молодые люди заехали в сад,  оттуда проехали к лесу, и выйдя из машины по лесу  направились пешком в сторону селения Хасанья. Через Хасаньинский лес они шли примерно сутки. Так они дошли до Кенженского леса, до того места где была установлена палатка с блиндажом, и где уже находились Жекамухов А. и Хас. Отдохнув в этом месте примерно около часа, они пошли дальше. Выйдя из леса, молодые люди оказались на поляне, которую местные жители называют «телевизор», выйдя оттуда и дойдя до пепло-карьера разбили палатку и находились там около 4-х дней. Бегидова  А.В.  все это время не покидало желание уйти от этих людей и он говорил им об этом, но               Жекамухов А. сказал что он уже слишком много знает и сдаст их при первой возможности.  На последние сутки, Хас сказал что недалеко от этого места слышал голоса и что это сотрудники милиции, приказал собираться и уходить.     На следующий вечер Жекамухов А. разрешил всем расходиться, при этом пригрозил Бегидову А. В. и другим молодым людям никому ничего не говорить о том что они видели и слышали. Бегидов А.В.  пошел к себе домой.

Из показаний Бегидова А.В., данных им на следствии и оглашенных стороной обвинения в ходе судебного разбирательства следует, чтоБегидов А.В. на 13.10.2005 года ни в какой «Джамаат» не входил, Бегидову А.В. не было известно о том, что в республике якобы был объявлен «Джихад», также ему не было известно кто руководил всеми группами 13 октября 2005 года и какие именно задачи были поставлены перед группами, и тем более, не владел информацией о наличии какого-либо оружия у групп.

Кроме того, прошу обратить внимание суда на то, что Бегидов А.В. не произвел ни единого выстрела из переданного ему Хамгоковым А. автомата, так как он был им оставлен  в салоне «Газели», брошенной на углу улиц Гагарина и Кирова в г. Нальчике.

На протяжении почти трех месяцев после событий 13 октября 2005 года в средствах массовой информации представители власти КБР постоянно призывали людей, принимавших какое-либо участие в событиях и на чьих руках нет крови сдаться правоохранительным органам, при этом гарантировали  объективное разбирательство в разумные сроки. Поверив этим обещаниям государства, будучи уверенным в том, что на его руках крови нет, Бегидов А.В. добровольно  5 января 2006 года,  явился в УБОП МВД по КБР , где собственноручно написал явку с повинной. Я обращаю внимание суда на то обстоятельство, что Бегидов А.В. явился в УБОП МВД по КБР спустя почти три месяца после событий 13 октября 2005 года. Таким образом, я уверена при наличия желания, у Бегидова А.В. были и время, и возможность скрыться от предварительного следствия и суда, однако он ими не воспользовался. Я считаю, что представители государства, жестоко обманули Бегидова А.В. и вместо объективного рассмотрения его дела в разумные сроки, он на протяжении почти восьми лет содержится под стражей в самых жестких условиях.

Что касается доказательств, на которые ссылается сторона обвинения,  которые были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства, как на доказательства, якобы подтверждающие вину моего подзащитного в инкриминируемых ему преступлениях, то хотелось бы  подробнее остановиться на каждом из них:
-протокол допроса подозреваемого Бегидова А.В. от 05.01.2006 года (том 202 л.д. 129-137, том 589 л.д. 34-43);
-протокол дополнительного допроса подозреваемого Бегидова А.В. от 19.01.2005 года(том 202 л.д. 140-148, том 589 л.д. 57-65);
-протокол допроса обвиняемого Бегидова А.В. от 02.02.2006 года (том 202 л.д. 166-177, том 589 л.д. 84-95 );
-протокол дополнительного допроса обвиняемого  Бегидова А.В. от 07.02.2006 года (том 202 л.д. 179-181, том 589 л.д. 131-133);
-протокол дополнительного допроса обвиняемого  Бегидова А.В. от 08.02.2006 года (том 202 л.д. 179-181, том 589 л.д. 134-147);
-протокол дополнительного допроса обвиняемого  Бегидова А.В. от 25.05.2006 года (том 589 л.д. 236-252);
-заявление о явке с повинной и заявление Бегидова А.В. от 05.01.2006 года (том 589 л.д. 2-7, 8-25);
-протокол проверки показаний на месте от 22.02.2006 года ( том 589 л.д. 173-188);
- заявление Бегидова А.В. от 04.02.2006 года (том 589 л.д. 103-104);
- заявление Бегидова А.В. от 06.01.2006 года (том 394л.д. 187-188).

Прошу обратить внимание на тот факт, что ни один из указанных выше документов и протоколов друг другу не противоречат, они последовательны, правдивы и прямо доказывают невиновность Бегидова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, и доказывают только те факты, на которые Бегидов А.В. сам ссылался, например, такие что Бегидову А.В. никто не запрещал делать намаз, сотрудники милиции ни его, ни членов его семьи не преследовали, существовавшая власть его полностью  устраивала. Также такие факты что Бегидов А.В. ни с Басаевым, ни с Горчхановым, ни с Астемировым А., ни с Мукожевым ., ни с Кудаевым Р.Ж. лично знаком не был и никогда с ними не встречался. Бегидов А.В. не отрицает наличие 13.10.2005 года у него оружия очень короткое время, однако он не произвел с него ни одного выстрела. Таким образом, Бегидов А.В. отказался от совершения каких-либо преступлений. Также указанные выше протокола подтверждают что у него не было возможности скрыться и не участвовать в описанных им событиях 13.10.2005 года, так как угрозы со стороны «Азиза», Нафедзова, Жекамухова А. он воспринимал реально. И как следует из всех показаний Бегидова А.В.,  он не знал и не мог знать о готовящемся нападении.

Таким образом, я считаю,  что оглашенные и исследованные стороной обвинения в ходе судебного заседания документы являются скорее доказательствами со стороны защиты, а не обвинения.   

Также хотелось бы проанализировать и показания многочисленных потерпевших и свидетелей обвинения по эпизоду погранотряд, которые кроме самого факта нападения на погранчасть  не подтверждают виновность ни Бегидова А.В.. ни других подсудимых по данному объекту в инкриминируемых преступлениях.

Что касается показаний других подсудимых по данному объекту конкретно в отношении Бегидова А.В. , прошу суд обратить внимание на отсутствие в них противоречий с показаниями Бегидова А.В., его показания никем не опровергнуты. Единственным человеком у которого показания на следствии отличались от показаний Бегидова А.В. был подсудимый Хуболов Х., однако в прениях сторона обвинения и сама фактически признала их не состоятельными и просила суд отнестись к ним критически, в связи с существенными противоречиями с показаниями других подсудимых.

Кроме того, я считаю,  что принимая и признавая явку с повинной Бегидова А.В. от 05.01.2006 года надлежаще оформленным документом, сторона обвинения фактически признала изложенные в явке обстоятельства достоверными.
Сторона обвинения не конкретизировала действия моего  подзащитного Бегидова Артура Вячеславовича,  не исключила имеющиеся сомнения, и не имея ни одного доказательства, подтверждающего вину Бегидова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях,  запросила чрезмерно суровое наказание - 17 лет лишения свободы.

Однако, согласно Постановления ПВС от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», в  соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана и может быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены , а  в соответствии со ст.  49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его  пользу.

Бегидов А.В. активно способствовал раскрытию преступлений на предварительном следствии  и сообщил о схроне оружия, о котором ему стало известно в ходе нахождения в лесу с «Азизом», Жекамуховым А. и Хасом.

На основании  изложенного, прошу суд переквалифицировать действия Бегидова А.В. с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ,  а в остальной части обвинения, по всем инкриминируемым ему преступления, прошу оправдать Бегидова Артура Вячеславовича .  

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Бегидова А.В., который ранее не судим, не состоял на каких-либо учетах, в том числе и оперативном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, которое в  настоящее время значительно ухудшилось и врачам следственного изолятора на протяжении уже более трех месяцев не удается даже установить его диагноз, а также наличие в материалах дела явки с повинной,  прошу  назначить Бегидову Артуру Вячеславовичу наказание ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ.  


14 ноября 2013г.                                                            адвокат Л.Г. Кочесокова


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тел: (495) 225 3118

Факс: (495) 699 1165

ПЦ Мемориал на Facebook ПЦ Мемориал на в Живом Журнале

«Помочь Правозащитному центру

Баннер

Баннер страницы, посвященной правозащитнице Наталье Эстемировой

«Мониторинг СМИ»

«Суд над политзаключенной Заремой Багавутдиновой»

«Нальчик. Дело по избиению подростков»

«Болотное дело»

Дело Руслана Кутаева

Баннер сайта

Баннер сайта

Баннер

Баннер

Баннер