Вопросы истории, 1994, № 1 

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АРХИВ XX ВЕКА

Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года

27 февраля 1937 года. Вечернее заседание

[В журнальной публикации материалов пленума указывалось (1993, № 7, с. 24), что запись выступления И. В. Сталина 27 февраля отсутствует. Сейчас удалось обнаружить этот текст, с правкой Сталина, в Архиве Президента Российской Федерации (ф. 45, оп. 1, д. 1120, л. 23–27). К печати его подготовил специалист-эксперт архива Ю.Г. МУРИН.]


Андреев (председательствующий). Заседание открывается. Слово для доклада от комиссии по первому пункту порядка дня имеет тов. Сталин [В левом верхнем углу текста написано: «Просмотрено. Ст.».].

Сталин.

Товарищи! Комиссия пленума ЦК поручила мне сделать сообщение о результатах ее работы. Разрешите сделать это сообщение. В комиссии не было никаких разногласий насчет того, чтобы мерой наказания Бухарина и Рыкова считать, и притом как минимум, исключение их из состава кандидатов в члены ЦК и из рядов ВКП(б). В комиссии не нашлось ни одного голоса, который высказался бы против этого предложения. Были разногласия по вопросу о том, предать ли их суду или не предавать, а если не предавать суду, чем ограничиться. Часть членов комиссии высказалась за то, чтобы предать их суду Военного трибунала и добиться того, чтобы они были расстреляны. Другая часть комиссии высказалась за то, чтобы предать их суду и добиться того, чтобы им был вынесен приговор о заключении в тюрьму на 10 лет. Третья часть высказалась за то, чтобы предать их суду без предрешения вопроса о том, каков должен быть приговор. И, наконец, четвертая часть комиссии высказалась за то, чтобы суду не предавать, а направить дело Бухарина и Рыкова в Наркомвнудел. Последнее предложение одержало верх.

В результате комиссия единогласно приняла решение о том, чтобы исключить их из состава кандидатов в члены ЦК и из рядов ВКП(б) и направить дело Бухарина и Рыкова в Наркомвнудел.

Мотивы комиссии. Конечно, чувство возмущения как антипартийной и антисоветской деятельностью Бухарина и Рыкова, так и их поведением здесь, на пленуме, во время обсуждения вопроса о них было очень велико в комиссии так же, как и на пленуме. Но комиссия считала, что она не может и не должна руководствоваться чувством возмущения.

Были голоса, довольно значительное количество голосов в комиссии, так же, как и здесь, на пленуме ЦК, в пользу того, что нет будто бы никакой разницы между Бухариным и Рыковым, с одной стороны, и теми троцкистами и зиновьевцами, которые были привлечены по известным

{12}

судебным процессам и были соответственно наказаны. Комиссия не согласилась с такой установкой и считает, что нельзя валить в одну кучу Бухарина и Рыкова с троцкистами и зиновьевцами, так как между ними есть разница, причем разница эта говорит в пользу Бухарина и Рыкова.

Одно дело — троцкисты и зиновьевцы, которые исключались уже раз из партии, потом восстанавливались, потом вновь исключались, и другое дело — Бухарин и Рыков, которые не исключались. Нельзя проводить знак равенства между троцкистами и зиновьевцами, которые, как вам известно, одно время устроили антисоветскую демонстрацию в 1927 г., и Рыковым и Бухариным, которые не имеют в прошлом за собой таких грехов.

Комиссия не могла не учесть того, что таких грехов в прошлом за Бухариным и Рыковым не имелось и что они не дали до последнего времени повода и оснований поставить вопрос об их исключении из партии [Далее вычеркнута фраза: «До сего времени не давали повода».]. Стало быть, комиссия должна была учесть, что серьезных партийных взысканий до последнего времени ни Бухарин, ни Рыков не имели, если не считать таким серьезным взысканием то, что они были выведены из Политбюро и, кроме того, Рыков был снят с поста Председателя Совнаркома [Далее вычеркнута фраза: «Что касается того, что они были переведены из состава членов ЦК в состав кандидатов, то это было проведено не в порядке репрессий, а в порядке невыборов. Вот эту разницу комиссия учла, чтобы решение было справедливо и объективно».]. В результате комиссия приняла следующий проект резолюции. Можно зачитать? (Голоса с мест. Просим.)

«Резолюция пленума ЦК ВКП(б) по делу тт. Бухарина и Рыкова, на основании следственных материалов Наркомвнудела, очной ставки... (Читает.)... передать дело Бухарина и Рыкова в Наркомвнудел»... Проект этот принят комиссией единогласно.

Андреев. Есть ли желающие высказаться? Нет. Есть ли другие предложения кроме внесенного т. Сталиным? Нет. Есть ли поправки к предложению, внесенному т. Сталиным по поручению комиссии? Нет. Голосовать в целом? Голосую. Я должен предупредить товарищей, что голосуют кроме членов ЦК и кроме кандидатов в члены ЦК также и члены Комиссии Партийного Контроля, согласно устава. Кто за то, чтобы принять предложение, прошу поднять руки. Опустите. Кто против? Нет. Кто воздерживается? Два. Итак, решение принято при двух воздержавшихся — Бухарин и Рыков. На этом заседание закрывается до завтра, до 12 часов.

28 февраля 1937 года. Вечернее заседание
(После перерыва)

Андреев (председательствующий). Заседание открывается. Слово имеет т. Саркисов.

Саркисов.

Товарищи, тут и т. Молотов и т. Каганович в своих обстоятельных и замечательных докладах совершенно правильно, говоря об уроках вредительства, диверсий и шпионажа японо-немецко-троцкистско-зиновьевских агентов и правых контрреволюционеров, подчеркнули то обстоятельство, что нельзя рассуждать так, что в одном случае виноваты хозяйственные органы, а в другом виноваты партийные органы, что партийные органы отвечают меньше, а хозяйственные больше или наоборот. Я должен прямо заявить пленуму Центрального Комитета партии, что за те вредительские акты, диверсионные акты, которые имели место в промыш-

{13}

ленности Донбасса, прямую ответственность наряду с хозяйственными органами, и в первую голову, несем мы, в данном случае Донецкий обком партии. Тов. Молотов в своем докладе мало остановился на вопросах вредительства в промышленности Донбасса. Я хочу в связи с этим несколько более подробно остановиться на тех фактах вредительства, которые уже теперь установлены со всей очевидностью в промышленности Донбасса. (Молотов. Вам это виднее.)

Вредительство в Донбассе было проведено немецко-троцкистскими агентами. Но сперва я хочу ответить на один вопрос. Мы прозевали вредительство, это факт. Наши партийные организации, Донецкий обком и я как секретарь обкома прозевали серьезное вредительство, которое было проведено и в угольной промышленности, и в особенности в химической промышленности Донбасса. Но что же мы заметили, что же нам было видно? Нам был виден саботаж. Тут т. Каганович очень правильно говорил о том, что, вскрывая и разоблачая предельчество, устанавливая факты саботажа, до конца не докопались и не обнаружили вредительство.

Вот мы, товарищи, в Донбассе, в особенности по угольной промышленности еще в начале 1936 г., после разворота стахановского движения, видели, что довольно солидная группа хозяйственников саботирует стахановские методы работы. Говорили об этом, обращались в наркомат, т. Орджоникидзе сразу же принял ряд мер, убрал ряд работников, которые теперь оказались вредителями-троцкистами, издал ряд приказов по угольной промышленности, как, например, приказ № 840, который устанавливает ясный порядок эксплуатации шахт, издал приказ № 1160, который устанавливает правильный план механизации подготовительных работ и откатки, план ведения горных работ и т. д. Но все это принималось как меры по борьбе с саботажниками. Мы, партийные руководители, которые должны за саботажем, за консерватизмом увидеть руку врага, вредителя,— мы это прозевали. Эта моя ошибка отягчается тем, что вредительством в угольной промышленности руководил двурушник-троцкист, как я уже говорил на прошлом пленуме ЦК, который заведовал угольным отделом обкома,— Шаев.

В чем конкретно выразилось вредительство в угольной промышленности? Прежде всего, троцкистскими вредителями довольно широко организован и проведен саботаж передовых стахановских методов угледобычи, тех методов, которые сразу увеличивают производительность труда, сразу открывают новые мощности механизмов, мощности шахт и т. д. Не так трудно расстроить работу стахановца. Достаточно уступы укоротить, достаточно укоротить лавы, где работают забойщики, достаточно вернуть забойщика от разделения труда к совмещению разных функций — и сразу падет производительность труда в 2–3 раза. Достаточно загнать в лаву вместо одной врубовки — две. Достаточно на одну врубовую машину посадить вместо одного машиниста-стахановца трех,— сразу падет производительность труда, сразу расстраивается вся работа.

Угольная промышленность во многом похожа на транспорт. Здесь действует тот же конвейер. И если срывается работа забойщика, то срывается работа и транспорта, срывается работа подъемной машины, всех других производственных процессов, которые связаны с обслуживанием работы забойщика. Спрашивается: о саботаже стахановских методов работы сигнализировали рабочие? Безусловно. Стахановцы говорили, что им не дают работать, расстраивают их работу, срывают и не подготовляют условия для наиболее производительной работы. Об этом многие говорили. Но мы не сумели за этими фактами саботажа поймать вредителей. Мы считали, что это просто саботаж новых методов работы, обычный донбассовский консерватизм, обычная отсталость некоторых донбассовских хозяйственников. И на этом наша борьба задержалась, дальше мы не пошли. А вредители, начав с этого, пошли дальше, и в первую очередь — к вредительству в подготовительных работах.

Есть установленный закон: если нет подготовки, то шахта работать не может. Об этом знает любой шахтер. Вредители довольно сильно концент-

{14}

рировали свою вредительскую работу на этом участке. Я хочу привести здесь показания инженера-троцкиста, присланного в Донбасс полтора года тому назад Шестовым через Главуголь. Вот что он говорит: «Для подготовительных работ не давалось оборудование и оно комплектовалось только для виду, старым износившимся оборудованием (я не помню ни одного случая, когда на подготовительные работы была бы дана новая машина); предусматривалось и утверждалось меньше рабочих, чем на самом деле было нужно; проходка уклонов не была обеспечена водоотливами, совершенно не уделялось внимание ремонту и приведению в порядок компрессорного хозяйства, от чего подготовительные работы целиком зависели; совершенно отсутствовал ремонт электросверл по породе и не обеспечивались запасные части к ним. Для подготовительных работ всегда не хватало кабелей. В лучшем случае отпускали старый кабель». Вот сумма вредительских мероприятий, которые в целом ряде шахт привели к подрыву подготовительной работы, к отсутствию линии забоя. А там, где нет подготовки, там нет и угледобычи.

Нарушение правил горных работ. Тов. Орджоникидзе издал прекраснейший приказ № 840, который устанавливает твердые правила ведения горных работ. Саботажники, немецко-троцкистские вредители сплошь и рядом нарушали порядок ведения горных работ. Отсюда искривление лав, отсюда отказ от передовых методов работы Епифанцева, инженера-коммуниста Карташева и др.

Нарушение техники безопасности. Много аварий и крушений на транспорте, но немало и в шахтах, даже по данным учета трестов мы сейчас еще теряем ежедневно 10–15 тыс. т угля на одних авариях механизмов, внутри шахтного транспорта и т. д. Если приплюсовать это количество к суточной добыче Донбасса, которую мы сейчас имеем, то получается выполнение плана. (Сталин. Большое достижение!) Я говорю о наших ошибках, о нашей плохой работе за этот промежуток времени, и я говорю об этом потому, что нужно пленуму рассказать то, что было. Нарушения техники безопасности обычно рассматриваются как неполадки, как головотяпство и расхлябанность, как простое невнимание к делу, а в шахте техника безопасности является очень важным вопросом. Троцкистские вредители сознательно нарушали условия безопасности, организовывая аварии и катастрофы с человеческими жертвами.

Дальше. Вопросы заработной платы. Вредители и здесь вели свою работу. Вот тут говорили о профсоюзах. Я считаю, что и здесь, безусловно, некоторая доля ответственности падает на профсоюзы. Декабрьский пленум ЦК ВКП(б) принял решение о прогрессивной оплате труда рабочих. Эта прогрессивная оплата труда распространяется и на инженерно-технических работников. Как теперь показывают вредители, они сразу заметили значение прогрессивки: прогрессивка поднимает рабочих, поднимает инженерно-технических работников, именно поэтому они свою вредительскую работу направили и по линии расстройства прогрессивки. Каким образом?

Во-первых, они знали, что инженерно-технические работники, оплачиваемые по прогрессивке, зарабатывают часто 1 1/2–2–3 оклада, они показатели зарплаты инженерно-технических работников извращали, преувеличивали. Например, если установлена Наркомтяжпромом себестоимость тонны угля в 20 руб., то троцкистские вредители снижали нарочно задание по себестоимости для того, чтобы сорвать заработок инженерно-технических работников. Во-вторых, они производили приписки тем работникам, которые плохо работают, и наоборот — широко практиковали обсчеты, довольно серьезные обсчеты, рабочих, обсчеты инженерно-технических работников, работающих превосходно, и с этого конца дезорганизовали дело. Это я говорю не на основании умозаключения, а на основании тех показаний, которые дают ряд арестованных троцкистов-вредителей (Олешко, Липов и др.).

Дальше. Свертывание нового шахтного строительства, снятие кредитов с новых шахт, хотя эти кредиты были даны. Дальше. Задержка прохож-

{15}

дения новых горизонтов, или пуск новых горизонтов без окончательной подготовки на них водоотливов. Например, некоторые вредители прямо говорят, что они нарочно задерживали углубление стволов, прохождение новых горизонтов, или проходили новые горизонты в течение 4-х лет и более, в то время когда можно проходить и в значительно короткий срок. Стахановское движение ускоряет темп выемки угля, но у нас получался большой разрыв между вскрытием новых горизонтов и эксплуатацией уже действующих горизонтов, и в один прекрасный день на ряде шахт, особенно с крутопадающими пластами, где происходит более интенсивная эксплуатация, мы оказались перед фактом значительной задержки вскрытия новых горизонтов и получили серьезнейший урон угледобычи.

Дальше. Приписка добычи и подготовительных работ. И это тоже, как показывают вредители, ими практиковалось на целом ряде шахт. Тресты «Донбассугля», где сидели вредители (Антонцев, Зубков), показывали работу, которую они не проводили, и таким образом в сводках числилось, что шахта имеет такую-то резервную линию забоя, а на самом же деле этого резерва нет. А органы контроля, так называемые маркшейдерские бюро трестов и т. д., они не обращают на это внимания, они смотрят только на карты, и планы проверяют, находясь на поверхности шахты, но не проверяют, что делается в самой шахте, и штампуют: «шахта, мол, имеет резервную линию забоя».

Дальше. Ликвидация или закрытие мелких шахт. Я считаю, что, видимо, придется сделать так: каждую шахту, которая определяется к закрытию, чтобы это закрытие было бы санкционировано наркоматом или, еще лучше, самим наркомом. А у нас были такие случаи, когда отдельные мелкие шахты закрывались. Так, вредитель-троцкист Зубков закрыл пару мелких шахт, мелких в кавычках, которые, оказывается, могут дать 500— 600–700 т угля.

Наконец, расстройство внутришахтного и надшахтного транспорта. Тов. Каганович был у нас в Донбассе, он видел, в каком положении у нас находится так называемая погрузка на шахте, в каком положении находится шахтный транспорт. Это уж такое отставание от уровня развития механизации самого процесса угледобычи, даже прохождения подготовительных работ, которого нельзя себе и представить. Каждый кусок угля руками таскают, руками, как ребенка, несут, чтобы положить на платформу. И это на большом количестве шахт. Это, товарищи, само собою разумеется, поддерживалось немецко-троцкистскими вредителями. И это привело к большому разрыву между добычей и погрузкой, и поверхность таким образом дезорганизовала работу самой шахты.

Вредители концентрировали свою работу на крупнейших шахтах. Вот, примерно, в общих чертах то вредительство, которое теперь обнаружено рядом показаний троцкистско-вредительских элементов на шахтах Донбасса. Еще раз повторяю: мы, конечно, могли об этом сигнализировать Центральному Комитету партии, если бы были более прозорливыми и большевистски бдительными. Мы могли бы идти дальше и понять: то, что происходило на ряде шахт, это был не просто саботаж, а вредительство. Этого мы не сделали и в этом состоит наша большая политическая ошибка — результат притупления нашей партийной бдительности. Этого мы не смогли обнаружить еще и потому, что и партийный аппарат, как я уже говорил, угольный отдел обкома был засорен — им заведовал двурушник-троцкист вредитель Шаев.

Я хочу лишь очень кратко остановиться на отдельных фактах вредительства в коксохимической промышленности Донбасса. Вредители выбрали себе очень хитрую тактику. На совете Наркомтяжпрома, кажется, в июне месяце т. Орджоникидзе поставил очень резко вопрос перед двурушником-троцкистом Логиновым, тогдашним руководителем объединения «Кокс», о том, что с химией дело обстоит очень плохо. Что он делает? Мы недавно обнаружили один документ, адресованный народному комиссару тяжелой промышленности т. Орджоникидзе. Этот документ к нему так и не попал, потому что Логинов, возвратившись с совета Наркомтяжпрома, собрал

{16}

четырех директоров (двое из них сидят, один исключен из партии как двурушник-троцкист), и составили документ, где сказано следующее:

«На новом Орджоникидзевском заводе в мае текущего года пущена одна батарея второй очереди печей, агрегаты второй очереди бензольного отделения не готовы. Ни на одном из коксовых заводов нет механизированных угольных складов... огромное количество угля приходится разгружать вручную. Совершенно неудовлетворительное качество строительных и монтажных работ. Мариупольский завод с количеством рабочих 1500 чел., инженеров и техников 120 чел. введен в эксплуатацию с 16-ю квартирами. Миллионы рублей, ассигнованные государством на культурно-бытовые нужды, из года в год не используются. Нецелесообразное использование капиталовложений, замораживание средств, как, например, на Запорожском и Ново-Орджоникидзевском заводах, уже около пяти лет лежит оборудование на миллионы рублей для ректификационных и смолоперегонных заводов, которые и сейчас еще не строятся».

Вот эти мерзавцы-троцкисты сами для страховки и маскировки сочинили такой документ после того, как т. Орджоникидзе их поймал. Мы спросили одного из подписавших это двурушническое письмо (которого мы исключили из партии): «Вы послали этот документ по адресу?» Он ответил, что заявление было послано через Гончарова. А этот Гончаров арестован как троцкист. Мы спросили его, а вы проверили, документ дошел до наркома или нет? Он ответил, что проверил через Уланова. А этот Уланов арестован как троцкист-вредитель. Так они застраховали себя.

Я хочу только сделать тут пару предложений. Я считаю неправильным, когда ряд хозяйственных объединений находится вне тех областей, где сосредоточены все предприятия этих объединений. В частности, я имею в виду «Кокс». Объединение сидит в Харькове. Конечно, Логинову выгодно было сидеть в Харькове, он был членом Украинского троцкистского центра. Сидел вдали от своих предприятий, несмотря на ряд указаний ЦК о том, что объединения должны находиться вблизи своих предприятий. И до сих пор это объединение не переведено в Донбасс. Возьмем дальше «Шахтстрой». Строят шахты в Донбассе, а само правление «Шахтстроя» находится в Харькове: харьковские организации не занимаются людьми, партийной работой среди сотрудников «Шахтстроя», а донбассовские организации оторваны от их работы. Они что-то пишут, вызывают к себе людей совершенно бесконтрольно. «Углесбыт», который очень много путает в деле организации перевозок угля, сидит также в Харькове или даже в Москве. (Сталин. Помещения есть для этого?) Тов. Сталин, безусловно, для такой организации, как «Углесбыт», помещение есть. Для такой организации, как «Кокс», т. Орджоникидзе в прошлом году ассигновал половину тех средств, которые нужны для того, чтобы объединение перешло к нам. Но, чтобы руководство перешло к нам, безусловно, условия были еще и в прошлом году.

И последнее замечание — это вопрос относительно порядка назначения людей. У нас был твердый порядок (несколько лет тому назад) назначения и снятия хозяйственных работников по так называемой номенклатуре ЦК ВКП(б), ЦК КП(б)У, обкомов и т. д. Я должен сказать, что в ЦК КП(б)У и в обкомах этот порядок хозорганами во многом ликвидирован. Часто назначаются люди, коммунисты в первую очередь, на ту или другую должность без какого бы то ни было не то что согласования, а по крайней мере без того, чтобы показать этих людей местной партийной организации. (Сталин. Кем назначаются?) Наркоматом, отделом кадров наркомата. И мы об этом часто узнаем после того, как есть приказ о его назначении. Немало было таких случаев, когда после приказа мы входили в ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)У о том, что на того или другого работника есть компрометирующий материал, и приходилось отменять приказ. Я считаю, что должен быть такой порядок, чтобы местная партийная организация отвечала за назначение людей, наряду с наркоматом, тогда у нас будет, безусловно, меньше ошибок в назначении людей.

Тов. Каганович и т. Молотов совершенно правильно говорили, что

{17}

именно путем решительной и беспощадной борьбы с вредителями, путем ликвидации вредительства и вредителей мы добьемся нового подъема стахановского движения. Мы примем все меры к тому, чтобы свои ошибки исправить, основательно улучшить партийно-политическую работу среди рабочих и командиров для того, чтобы на основе последовательного осуществления постановлений данного пленума ЦК ВКП(б) окончательно ликвидировать последствия вредительства и уничтожить все остатки японо-немецко-троцкистско-зиновьевских агентов и правых отщепенцев, которые нанесли немалый ущерб нашей растущей социалистической промышленности.

Андреев. Слово имеет т. Гуревич (Наркомтяжпром). Следующий — т. Багиров.

Гуревич.

Товарищи, я бы хотел подчеркнуть только несколько моментов в связи с тем, что основные вопросы были достаточно подробно освещены в докладе т. Молотова и в докладе т. Кагановича. Прежде всего, я бы хотел подчеркнуть следующий вывод, который напрашивается из уроков вредительства. Одним из лучших методов борьбы с вредительством является организация стахановского движения и организация борьбы за высокие технические нормы использования оборудования.

Я бы хотел здесь привести несколько примеров того, как это делал т. Серго. Я возьму такую область, как химия, которая больше всего была подвержена воздействию вредителей. Тов. Молотов уже рассказывал об этом, как т. Серго поставил вопрос об интенсификации в химической промышленности, и прежде всего по линии производства серной кислоты. На опыте борьбы за высокие технические нормы в черной металлургии т. Серго обратил внимание на то, что сернокислотные заводы дают разные показатели съема серной кислоты с каждого куба сернокислотных башен. Когда он ближе подошел к этому делу, он созвал совещание начальников сернокислотных цехов, где этот вопрос был резко поставлен, и в результате в этой отрасли, где усилия вредителей были направлены на то, чтобы сорвать производство серной кислоты, производственная мощность, которая раньше была записана в 1250 тыс. т, выявилась в 2 млн. т на тех же агрегатах. Уже сейчас, в 1937 г., производственная программа по сернокислотной промышленности записана в 1650 тыс. тонн. Но до сих пор сернокислотная промышленность испытывает большие затруднения из-за того, что она не имеет развитой сырьевой базы, так как последняя строилась под заниженные производственные мощности заводов.

То же самое в области анилинокрасочной промышленности. В 1934 г. работниками Главоргхимпрома были предъявлены требования на очень большие капиталовложения, что было отвергнуто т. Орджоникидзе. Был поставлен вопрос о приведении в порядок того оборудования, которое имеется на заводах. Благодаря этому за 3 года — 1933, 1934, 1935 гг.— почти на тех же производственных агрегатах эта промышленность удвоила выпуск своей продукции. То же самое и по хлорной промышленности. Об этом т. Молотов уже рассказывал. Были предъявлены требования значительно увеличить капиталовложения в хлорную промышленность и другие отрасли, с ней связанные. Были предъявлены требования на капиталовложения в 1300 млн. рублей. Эта цифра была расценена т. Серго как желание запугать нас в деле разворота производства хлора. Председатель комиссии, который подсчитывал эти цифры, был снят с работы. Были вызваны начальники хлорных цехов и вместе с ними было установлено, что тех же результатов можно добиться при значительно меньших капиталовложениях — в 350 млн. рублей.

То же самое мы имели в ряде других отраслей производства. Известна, например, борьба за развитие производства шарикоподшипников, благодаря чему резко изменился выпуск шарикоподшипников на 1-м ГПЗ с 24 млн. до 36 млн. штук в год.

Достаточно всем хорошо известна исключительная по яркости борьба, которая велась под руководством Серго в черной металлургии. Здесь т. Молотов об этом уже говорил. Ясно, что тот факт, что т. Серго таскал

{18}

металлургов из года в год все к более и более трудным задачам, не давая успокаиваться ни одной минуты на том, что уже достигнуто, и это предостерегало проникновение врагов, они не имели больших возможностей вредить в ней. Это не значит, что нет отдельных участков в черной металлургии, где есть вредительство, это не значит, что там не было или сейчас еще нет отдельных вредительских групп, которые пакостят. Но те основные установки, которые были даны всем хозяйственникам и всему инженерно-техническому персоналу черной металлургии, помогли разбить врага, пытавшегося той или иной практикой или теорией затормозить борьбу за высокие нормы использования мощностей.

Ясно, что неустанная борьба за самые высокие в мире нормы использования оборудования должна и впредь служить важнейшим методом в области организационно-хозяйственного руководства, применение которого должно предостеречь от возможного вредительства в промышленности в будущем. (Сталин. Этого недостаточно.) Этого недостаточно. Это только одна из задач. Эта задача — одна из важнейших. В борьбе за ликвидацию последствий вредительства и в предупреждении нового возможного вредительства большую помощь окажет славная армия мазаев, чайковских и других сталеваров, доменщиков и стахановцев всех других отраслей промышленности. Эти люди при хорошем руководстве со стороны хозяйственников и инженерно-технического персонала закроют все щели, которые имеются, для того чтобы не дать фашистско-троцкистской сволочи никуда проникнуть.

Я скажу еще несколько слов о коксохимической промышленности, о чем сейчас говорил т. Саркисов. В коксохимической промышленности химическая часть, безусловно, страшно запущена. Раскрыли нам глаза на возможность развития химической части в коксохимических цехах опять-таки стахановцы. Я помню, как вместе с т. Саркисовым в апреле прошлого года мы провели отраслевое совещание по решению декабрьского пленума ЦК партии (1935 г.). На этом совещании были выявлены новые технические возможности, и совершенно неожиданно для нас мы обнаружили, что самые большие возможности имеются не в коксовых цехах, а в химических цехах, о которых вредители говорили и негодяй Логинов, в частности, до сих пор продолжает говорить не всю правду перед следственными органами. Вредители в своих показаниях утверждают, что все дело будто бы в запоздалом вводе химических цехов. Это только часть правды. Это имело место и это нанесло ущерб развитию коксохимической промышленности, но это не главное.

Главный ущерб нанесен, и он еще до сих пор не ликвидирован, по линии плохого использования уже действующих химических цехов. Мы имеем малый выход химических продуктов из того угля, который загружается в наши коксовые батареи. Мы имеем большие потери. В 1936 г. по южной коксохимии мы потеряли 4,6 тыс. т аммиака из-за несвоевременного ввода в строй химических цехов, а 14,7 тыс. т — из-за того, что улавливание аммиака не поднималось выше 0,18% против 0,28%, по меньшей мере, возможных. То же по бензолу. Все усилия вредителей, наверняка, были направлены на то, чтобы запустить действующие цеха, дезорганизовать технологический процесс, запустить аппаратуру — скруббера, холодильники, тепло [обменники] и т. д. и т. п. Довели дело до того, что 25–30% аппаратуры запустили, а главное, забивались головы работников коксохимии вредительскими теориями насчет того, что без коренной реконструкции ничего нельзя якобы сделать, или вредительскими «теориями» о якобы малом содержании аммиака и бензола в газе и т. д. и т. п.

Хочу далее особо подчеркнуть, что слишком мало сделано по развитию стахановского движения в угольной промышленности, цветной металлургии и химии, т. е. как раз в тех отраслях, где были сосредоточены усилия вредителей. И особенную тревогу должно вызвать у нас, у работников тяжелой промышленности, отставание угольной промышленности, которое сейчас буквально связывает развитие всей тяжелой промышленности и всего народного хозяйства в целом. Поэтому особое внимание мы должны обратить на угольную промышленность, химию и цветную металлургию.

{19}

Далее, сами задачи стахановского движения и борьба стахановцев и хозяйственного персонала должны быть несколько расширены. Все усилия до сих пор были сосредоточены на более интенсивном использовании оборудования, но мы слишком либерально относились к состоянию самого оборудования, что остается в тени при развороте стахановского движения сейчас. А мы видим на уроках вредительства в тяжелой промышленности, что в эту щель пролезал враг. Например, в химических цехах запускали аппаратуру и этим подрывалась вся работа химической промышленности.

Насчет чистоты. Разлить смолу на коксохимическом заводе, это значит облегчить возможность врагу организовать пожар всего цеха и вывод его из строя. А такие вещи имели место. Стало быть, задачи стахановского движения надо расширить, включив сюда не только вопросы наиболее интенсивного использования оборудования, но и вопросы состояния оборудования и его своевременного ремонта. И еще вопрос, который точно так же должен быть связан с задачами стахановского движения,— это насчет регламентации технологического режима. Об этом сказано в проекте резолюции пленума ЦК, и этот вопрос является чрезвычайно существенным. Если имеется твердая технологическая инструкция, никакой вредитель не сможет дезорганизовывать технологию и разрушать аппаратуру в химических цехах, потому что этого не позволят аппаратчики, наши рабочие, начальники смен, советские инженеры. А отсутствие технологического порядка, который должен быть законом для производства, безусловно, создает возможность вредителю проникнуть в эту щель и сделать то, что ему нужно. То же самое по линии качества продукции.

К сожалению, и в черной металлургии мы имеем такого рода технологические инструкции только по линии производства особенно квалифицированных видов металла. Но такие технологические инструкции мы должны распространить на подавляющую часть сортов металла, потому что наличие такого рода инструкций, которые становятся законом для каждого рабочего, для каждого мастера, суживает возможности наносить вред и по этой линии, а качество нашей продукции, конечно, имеет огромное значение. Это ясно без лишних слов. (Косарев. Сами инструкции могут быть вредительскими.) Я ожидал такого рода реплику. Могут сказать, что инструкции могут быть вредительскими, но инструкция должна быть проверена хозяйственными организациями, как следует. Могут далее сказать, что эти инструкции могут связать по рукам всякое техническое новаторство, но это тоже неверно. Техническое новаторство тоже должно быть организовано; оно ничего общего не имеет и не может иметь с беспорядком в цехах. Твердый технологический порядок обязательно должен быть в любом цеху. (Голос с места. Бывают хорошие инструкции, но они как следует не выполняются.)

Еще один организационно-хозяйственный вопрос, который я хотел затронуть. Это вопрос относительно охраны труда и техники безопасности. Ведь это факт, что было нарочитое нарушение правил горных работ, организация аварий с человеческими жертвами. Хозяйственники себя успокаивали тем, что это, мол, обычные технические неполадки. Серго об этом говорил на совещании начальников главков 8 февраля: «Многие из нас на фоне наших успехов успокоились, и что же? Тут авария случилась на шахте, угробили 10–15 человек. Ну, угробили. Неполадки технические. А вы помните, многие из вас старые большевики, революционеры. Когда в Донбассе была одна авария, несколько человек погибло, сколько шума было нами поднято. А у нас сейчас погибло 20 человек. Этих людей вытаскивают из шахты, кладут в гробы, хоронят и пишут: «Настроение рабочих приподнятое, все спустились в шахту и работают». Это говорит о том, что души нет, если 10 человек погибло или 1 человек погиб, все должно переворачиваться внутри человека. Это не чужие люди, это наши братья. А есть ли это у нас? Нет, притупилось. Это есть та ржавчина, которая начинает заливать нас. Это очень опасная ржавчина. Это явный признак бюрократизма».

Вот почему, товарищи, мы должны по линии техники безопасности

{20}

очень сильно перестроиться. Мы должны и организационные выводы из этого сделать, потому что наши органы, которые этим занимаются, слишком слабы. И еще один организационно-хозяйственный вопрос, который, по моему мнению, следует затронуть. Вредители, как мы видели, стремились создать диспропорцию между подготовительными и очистными работами в угольной промышленности и между отдельными производственными звеньями внутри химии. Но это не исчерпывается одной химией и одной угольной промышленностью. Мы должны позаботиться о том, чтобы такого рода разрывы во всей промышленности не создали условий для дальнейшего вредительства. Я говорю о всевозможного рода узких местах, причем речь идет не о такого рода узких местах, как нехватка никеля, олова или других редких металлов, на что сейчас обращается специальное внимание, а я говорю о мелких узких местах, которые часто выпадают из поля нашего зрения.

Вот я приведу такой разительный пример: отсутствие резиновой ленты нанесло значительный ущерб угольной промышленности, коксохимической промышленности, рудной промышленности, цветной металлургии. Резиновая лента отсутствовала уже год или полтора года, мы бились над этим делом, а теперь выясняется, что производство резиновой ленты, которое находилось в ведении Главрезины, где ряд лет работал Биткер, сознательно срывалось этим вредителем. Новые люди, взявшиеся за это дело, быстро расшивают это узкое место, и мы таким образом сразу имеем возможность ликвидировать этот недостаток. И не только это узкое место, у нас есть ряд запущенных участков вроде метизов, например. Один из выводов, который напрашивается из уроков вредительства, заключается, в частности, в том, что мы не должны допускать, чтобы эти мелкие узкие места оставались хронически узкими.

Таков, товарищи, круг организационно-хозяйственных вопросов, которые я хотел осветить. Но главное не в них. Главное в тех партийно-политических выводах, которые были сделаны тт. Молотовым и Кагановичем. Я хочу отметить только следующие моменты. Среди хозяйственников имеют место такого рода настроения, что, мол, вредительство имеет сравнительно небольшой масштаб или вредительство коснулось лишь нескольких отраслей и поэтому слишком большого значения урокам вредительства придавать не надо. (Постышев. Мало самокритики у вас, очень мало.) Надо полагать, т. Постышев, что после этого пленума ЦК хозяйственные кадры тяжелой промышленности, безусловно, все выводы сделают.

Серго сам говорил незадолго перед своей смертью, в чем разница между периодом Шахтинского процесса и периодом теперешним. Он говорил: во время Шахтинского процесса у нас не было своих кадров, поэтому вредительство было тогда возможно. У нас теперь есть свои кадры, поэтому вредительство было бы невозможно, если бы эти кадры были бы партийно отточены, если бы эти кадры были бы партийно оформлены, если бы самокритика была бы развернута вовсю, если бы мы наши недостатки вытаскивали бы ежедневно... (Косиор. Это Серго говорил?) да, да ...если бы не останавливались на наших успехах, а каждый день вытаскивали бы все новые и новые задачи, если бы мы поняли, что этот процесс троцкистского центра относится не только к двум или трем отраслям, а относится буквально ко всей промышленности.

У части хозяйственников в связи с большой волной самокритики на заводах, безусловно, имеется некоторое, ну, как бы сказать, замешательство, люди стали в стороне и заняли позицию самообороны против отдельных неправильных обвинений. Такая позиция части хозяйственников является вредной, безусловно, что эта позиция должна быть быстрее ликвидирована, безусловно, что хозяйственники сами должны взять в свои руки самокритику, безусловно, что они сами должны стать одними из основных организаторов этого дела на заводах. (Косиор. Судя по вашей речи, это будет очень не скоро еще.) Я не знаю, почему Вы так думаете. (Косиор. Это впечатление такое.)

Безусловно, что главное сейчас — это сделать упор на партийность

{21}

хозяйственных кадров. Мы не можем сейчас расценивать ряд чисто технических вопросов, так сказать, только с технической точки зрения. Опыт раскрытия этого вредительства показал, что ряд технических вопросов, по сути дела, является вопросами политическими, и так надо поставить эти вопросы перед всеми хозяйственниками и всем инженерно-техническим персоналом. Если бы подход хозяйственников и инженеров был более острым, скажем, по вопросу относительно лучшей разработки горных пластов в Кузнецком бассейне, то там не было бы такого положения, что создавались нарочито газовые мешки, в которых потом душили рабочих. Если бы люди с большей заостренностью, с большей остротой подходили бы к любому техническому вопросу и расценивали бы его не как простой технический вопрос, а как вопрос политический, то, разумеется, не было бы такого положения, что наши инженеры — советские люди,— сидя в этих шахтах, работая в этих шахтах не заметили бы тех вредительских актов, которые проводились в Кемерове или в других местах.

Вот, товарищи, почему эти вопросы партийно-политического воспитания хозяйственных кадров являются основными и главными. Главное — в политической заостренности, главное — в том, что к технике должна быть прибавлена политика. Это вне всякого сомнения. Главное — в том, что хозяйственники должны значительно более полно жить жизнью масс, чем они живут до сих пор. Главное — в том, что самокритика должна быть развернута вовсю, должна быть не только поддержана хозяйственниками, но возглавлена ими и организована. Ясно, что это есть основной метод для того, чтобы не позволить врагу пролезать впредь в щели нашего хозяйственного аппарата.

Андреев. Слово имеет т. Багиров.

Багиров.

Товарищи, все сказанное в докладе т. Молотова и в докладе т. Кагановича, оценка вредительской деятельности японо-немецко-троцкистских агентов в промышленности и на транспорте, данная в проекте резолюции пленума, и выводы, сделанные в этом проекте, полностью относятся и к нашей нефтяной промышленности. И не только к нефтяной промышленности, но и к ряду других отраслей нашего народного хозяйства в советском Азербайджане. В результате нашей плохой, неудовлетворительной работы, прежде всего партийно-политической, в результате того, что проморгали ряд сигналов, имевших место со стороны рабочих-стахановцев, со стороны отдельных партийцев, низовых партийных работников, работающих в нефтяной промышленности,— мы прозевали, проморгали ряд вредительских актов, на сегодня нами установленных. А надо сказать, что только сейчас арестованные троцкисты начинают давать более или менее связные показания по вопросу о той предательской, вредительской, диверсионной работе, которая проводилась в бакинской нефтяной промышленности.

Даже то, что известно, заставляет нас в совершенно другом свете рассматривать все те аварии, пожары, взрывы, которые имели место и носили очень серьезный характер, иногда даже с человеческими жертвами. Возьмите, например, пожар на нефтеперегонном заводе Макса Миллера им. Джапаридзе, оборонном заводе. Пожар произошел в конце 1935 года. Только сейчас выясняется, что этот пожар произошел не случайно, а по заранее обдуманному плану. Возьмите взрыв на опытном заводе синтетического каучука, на заводе сугубо оборонного значения, кончившийся человеческими жертвами. Возьмите несколько случаев взрывов компрессорных станций в течение 1935–1936 гг., имевших место на нефтяных промыслах, срывавших нам выполнение программы, заставивших нас приостановить эксплуатацию целой группы скважин и то же самое сопровождавшихся человеческими жертвами. Возьмите последний взрыв в конце 1936 г. на насосной станции, которая подает морскую воду для работы двух трестов: Молотовнефть и Кергезнефть. Тогда, правда, мы за халатность, за упущения людей привлекли к ответственности. А теперь сами арестованные показывают, что это была не халатность и не упущение, а было сделано сознательно. На такие факты «халатности» совершенно правильно указал т. Каганович.

{22}

Было бы странно, если бы на самом деле враги народа, враги нашей страны оставили бы вне своего внимания такую отрасль промышленности, как нефтяную промышленность, в частности бакинскую нефть, которая дает 70% горючего, которая имеет огромное значение во всем нашем хозяйстве, в особенности в организации подготовки обороноспособности нашей страны. В каком направлении шла вредительская, диверсионная и шпионская работа в нефтяной промышленности? Прежде всего, совершенно правильно указано в проекте резолюции на то, что троцкисты восприняли все те методы, формы вредительства, которые имелись раньше в нашем народном хозяйстве, прибавив к ним новые, более гнусные, более пакостные методы.

Прежде всего, о направлениях, по которым шла вредительская работа: сокрытие от советского государства новых нефтяных площадей и горизонтов путем вредительства в геологических работах. Это неслучайно. Многие товарищи знают, что за последние годы у нас получился большой разрыв между разведкой и эксплуатацией вновь открываемых площадей; организовывали обводнение нефтяных скважин путем вредительской эксплуатации скважин, в результате чего скважина, поработав максимум месяц-полтора, сразу же обводнялась и выходила из строя; систематически проводилась дегазация нефтяных площадей путем устройства открытых газовых фонтанов и бурения скважин на газоносных купольных участках. Многим товарищам известно, что естественные газы — необходимая двигательная сила для подачи нефти при эксплуатации скважин. Таким образом, вредительское бурение и эксплуатация дегазировали и ослабляли нефтеносные пласты.

Не приводя много примеров, скажу, что за 1936 г. вредители погубили одних только глубоких скважин (глубиной 1900–2000–2100 м) сто с лишним. Причем все аварии, как правило, происходили за 1 1/2–2 м до нефтеносного пласта. Таким образом, вместо получения нефти из этих глубоких скважин, которые обходились 700–800 тыс. руб. каждая, они консервировались и забрасывались. Немало сделали вредители для ухудшения качества нефтяных продуктов — бензина, автола и проч. Большую «работу» проводили контрреволюционеры троцкисты-зиновьевцы в деле запутывания норм и расценок, в целях вызова массового недовольства рабочих, озлобления их против партии и против советской власти, срыва стахановского движения и т. д.

Особо надо отметить вредительство в части производства недоброкачественного оборудования — труб и проч., приводившего часто к массовым авариям, чем дискредитировалась стахановская работа лучших людей нефти. О том, что в производстве нефтяного оборудования имело место вредительство со стороны контрреволюционеров троцкистов-зиновьевцев, говорят показания арестованных не только в Баку, но и в Таганроге. Установлено, что на Андреевском заводе в Таганроге производились бурильные трубы сознательно с браком, что приводило к массовым авариям. Дальше, в области научно-исследовательской работы. Азербайджанский нефтяной научно-исследовательский институт, который обходится государству миллионы рублей, являлся долгое время местом, где отсиживались вредители, провалившиеся и разоблаченные рабочими на производстве. Тов. Каганович в своем докладе говорил о том, какая засоренность имела место в вузах, научно-исследовательских учреждениях, редакциях журналов, издательствах НКПС. Это целиком относится к нефтяной промышленности, в том числе и к Главнефти. Возьмите только один журнал «Нефтяное хозяйство», издаваемый Главнефтью, который является образцом подхалимства, аллилуйщины, но не руководящим органом нефтяной промышленности, призванным помогать нефтяникам знакомиться с новой техникой, с лучшим опытом работы передовых стахановцев нефти и т. д. Долгое время у нас в Баку во главе научно-исследовательского института сидел Капилюшников. Этот человек обнаглел до того, что на одном из пленумов совета при Наркомате тяжелой промышленности открыто выступил с клеветой на советскую власть, заявляя, что у нас нет внимания к научным

{23}

организациям, нет заботы о научных кадрах и т. д. Тов. Серго спрашивает — в чем дело? Оказывается, что Капилюшников хотел провести на пленум совета своего соучастника, которого НКВД не пропустил на совет.

По вопросам планирования. На этот счет нужно сказать, что здесь систематически нарушаются указания партии и правительства о ликвидации разрывов отдельных производственных процессов — добычи, бурения, переработки. Тов. Сталин давал неоднократные указания по этому вопросу. В частности, в конце 1935 г. т. Сталин дал нам совершенно конкретную программу работы нефтяной промышленности на ряд лет. Надо сказать, что эти указания т. Сталина нами до конца не выполняются; не выполняются не только по нашей вине, но и по вине Главнефти, в аппарате которого, видимо, не все благополучно. Та чехарда, неразбериха, неувязка, которые имеют место в планировании, являются стилем работы Главнефти. И в этом году нам в Главнефти составили такой план, что в процессе работы приходится заново его пересматривать, в частности приходится коренным образом менять направление в бурении, т. е. переходить от глубоких горизонтов на мелкие. В результате на сегодня бурение поставлено в чрезвычайно тяжелое положение, требующее вмешательства Наркомтяжпрома. Проходка составляет в день 2 1/2–3 тыс. м вместо 6–7 тыс. метров.

Дальше, товарищи, вопрос о новой технике. Недавно вернулась из Америки целая группа инженеров и хозяйственников в 25–30 человек, пробывшая там полгода. Потрачены на это колоссальные средства. Я не буду говорить, что некоторых по возвращении обратно мы арестовали, в частности Гинзбурга, друга сына Троцкого Седова, которого этот Гинзбург рекомендовал в партию. Спрашивается, какие результаты этой полугодовой поездки по странам Западной Европы и Америки? За исключением одной статьи в «Правде». (Мехлис. Мы не печатали.) Извиняюсь, значит, в «Известиях», и одной книги, которая, между прочим, говорит, что скорее всего нас тянут назад, электроэнергии нам уже не надо, а необходимо немедленно и полностью перейти на газомоторы, а газомоторов у нас пока недостаточно. (Межлаук. Газомоторы уже есть. Сталин. Местами, может быть, пригодятся. В пустынных местах пригодятся.) И с точки зрения даже противопожарной, с точки зрения технической безопасности, не везде газомоторы можно применить. (Сталин. На пустынных местах придется.) Совершенно правильно, на разведках. (Звонок председателя.) Я хочу еще несколько слов сказать.

Товарищи, слабая наша работа по политическому воспитанию инженерно-технических работников явилась, безусловно, одной из главных причин, создавших и условия для вредительской и диверсионной работы. Работа по окончательному разгрому вредительской деятельности троцкистов в Азербайджане еще не закончена. Вскрытие и выкорчевывание троцкистских шпионско-вредительских организаций мы считаем основной задачей Азербайджанской и Бакинской партийных организаций. Все мероприятия, которые предусматриваются проектом резолюции пленума ЦК по угольной промышленности и по транспорту, целиком и полностью относятся и к работе азербайджанской нефтяной промышленности и обязывают нас сделать все необходимые выводы, чтобы в ближайшее время ликвидировать все последствия вредительской и диверсионной деятельности японо-немецко-троцкистских агентов.

Товарищи, нефть является тем участком нашего народного хозяйства, за который большевики Азербайджана несут особую ответственность перед партией и страной. Это учитывают и наши враги (т. Багиров зачитывает эту часть своей речи.) Наряду с использованием троцкистов-зиновьевцев, германские фашисты и другие империалисты использовали и используют мусаватистские буржуазно-националистические контрреволюционные элементы в Азербайджане для разрушения и дезорганизации нефтяной промышленности, для борьбы с советской властью.

Тов. Сталин не раз указывал нам, большевикам Закавказья, на необходимость держать в постоянной боевой готовности партийные

{24}

организации для борьбы со всякими проявлениями национализма, являющегося одним из самых острых средств в руках буржуазии и интервентов в их борьбе против трудящихся, против советской власти. Еще в 1922 г. в своем письме ЦК Азербайджанской компартии т. Сталин дал боевую программу борьбы большевиков Азербайджана с мусаватистской буржуазно-националистической контрреволюцией. В этом письме т. Сталин со свойственной ему прозорливостью, четкостью и ясностью вскрыл изменническое, реакционное лицо мусаватистов и националистов и с предельной ясностью сформулировал задачи борьбы с последними. Эти и целый ряд других указаний и предупреждений т. Сталина о необходимости всемерного повышения бдительности мы не выполнили. Благодаря слабости нашей работы буржуазно-националистические элементы получили возможность развернуть контрреволюционную работу на ряде решающих участков хозяйства советского Азербайджана.

По директиве Московского троцкистско-зиновьевского параллельного центра бакинская троцкистско-зиновьевская периферия заключила блок с контрреволюционными националистическими элементами и через них с мусаватистами. Блок этот был заключен на следующих условиях:

1. Контрреволюционная националистическая организация признает для себя руководящими основные положения контрреволюционной троцкистской платформы и тактики, в том числе индивидуальный террор, диверсию и вредительство, а также берет на себя организацию повстанческих групп в сельских районах Азербайджана.

2. Троцкистская организация соглашается на удовлетворение требований националистической организации в отношении отделения Азербайджана от Советского Союза после прихода троцкистов к власти.

3. Контрреволюционная националистическая организация развертывает свою работу, главным образом, в азербайджанской деревне и одновременно помогает троцкистам в их контрреволюционной работе в г. Баку.

4. Троцкистские и националистические организации сохраняют свою самостоятельность и не сливаются.

5. Обе организации поддерживают между собой постоянный контакт, координируя работу посредством намечения общей тактической линии.

Как видно из этих условий, троцкистский центр дал свое согласие на отделение советского Азербайджана от Советского Союза и на создание Азербайджанской буржуазно-националистической республики. В свою очередь, буржуазно-контрреволюционные националисты начали вести работу по организации повстанческих групп в сельских районах Азербайджана, используя для этого отдельные группы националистически настроенной части интеллигенции; по разложению колхозов и созданию массового недовольства колхозников путем: а) хищений колхозной собственности, запутывания отчетности; б) неправильных записей трудодней в сторону уменьшения; в) уменьшение количества поливной воды для колхозного хлопка, ухудшение обработки культур в колхозах, посев на заведомо непригодных солончаковых землях, отвод лучших земельных участков единоличникам и т. д.

В этом отношении характерен один пример. Года полтора тому назад мы получили сигнал из одного района от колхозников и рядовых партийцев о том, что в колхозах района не все благополучно, что заврайземотдела и ряд других работников берут взятки, издеваются над колхозниками и т. д. Послали комиссию, проверили, и все сказанное в заявлениях колхозников и рядовых партийцев подтвердилось. Вынесли решение: сняли кое-кого, поручили привлечь к судебной ответственности виновников, в том числе и завземотдела. В конце 1936 г. органы НКВД при ликвидации к-р кулацких групп в этом районе арестовали и завземотдела как руководителя к-р повстанческих групп. Следовательно, наше решение, вынесенное в свое время о снятии его (завземотдела) и предании суду около года оставалось не выполненным. В чем дело? Дело в том, что завсельхозотделом ЦК АКП(б) Сафаров, ныне разоблаченный и арестованный враг, сознательно спрятал наше решение. В результате заврайземотделом к-рев. Алиев

{25}

держался до тех пор, пока органы НКВД его не изъяли вместе с документами, оружием, золотой валютой и рядом других вещественных доказательств. Конечно, никакого оправдания для себя я не нахожу, когда в аппарате ЦК АКП(б) долгое время сидел заклятый враг партии троцкист-фашист Сафаров.

Товарищи, обращает на себя внимание тот факт, что азербайджанские контрреволюционные националистические элементы в союзе с мусаватистами по указанию троцкистов установили тесную связь и контакт с к-революц. националистическими элементами наших национальных республик — Крым, Дагестан, Туркменистан и другие. Так что в этом отношении то, что делается в Азербайджане, в той или другой мере, в той или иной степени имеет место и в других наших национальных республиках. (Голоса с мест. Правильно.)

Благодаря притуплению партийной бдительности у нас буржуазно-националистическим элементам, наряду с диверсионной и шпионской деятельностью, удалось развернуть довольно значительную работу и на различных участках культурного фронта. Установлено, что с целью создания недовольства среди тюркской интеллигенции была создана путаница в области орфографии и терминологии тюркского языка. Под председательством одного из организаторов буржуазно-националистического центра Рухуллы Ахундова были проведены новые правила азербайджанской орфографии, противоречащие основам азербайджанского языка. В 1936 г. была выпущена брошюра «Новая тюркская орфография», которая создала путаницу и недовольство среди учащих и учащихся азербайджанских школ и вузов как в корне противоречащая всем ранее принятым правилам орфографии, утвержденным конференцией, на которой участвовали широкие слои учителей и интеллигенции.

Контрреволюционная националистическая работа шла также по линии противодействия национальной политике партии в области развития национальных культур, языка и хозяйственного роста национальных меньшинств Азербайджана (талыши, лезгины, аварцы, таты и др.). Национальная политика нашей партии, направленная на развитие роста этих народов, преподносилась интеллигенции и учащимся как великодержавная политика раздробления и распыления тюркского народа. Этой политике противопоставлялась пантюркистская линия на ассимиляцию всех национальных меньшинств магометанского вероисповедания.

Известно, что среди азербайджанской буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции в свое время были туркофильские, пантюркистские и панисламистские настроения. Вот что, например, писал в 1932 г. некий Габиб Джабиев ныне арестованному одному из руководителей националистического центра Рухулле Ахундову: «Прошу тебя не забыть о своем плане установления литературных связей с Константинополем. Постарайтесь получить оттуда как можно больше социалистических научных трудов и книг». Слово «социалистические» выглядит, по меньшей мере, смехотворно, ибо известно, что никакой социалистической научной литературы, тем более в Константинополе, не было. Речь уже тогда шла о пантюркистской контрреволюционной литературе.

Красной нитью в работе и контрреволюционной агитации буржуазно-националистических элементов проходят следующие положения: 1. Восточные, тюрко-татарские народы, проживающие в СССР, должны равняться на Турцию и последовать ее примеру. 2. Кемалистская Турция — единственно независимое свободное тюркское государство. Поэтому надо отделиться от СССР и образовать мощное тюрко-татарское государство под руководством Турции. По существу вся работа по созданию пантюркистских и панкемалистских настроений была подчинена задаче подготовки войны против СССР. Особое внимание обращает на себя попытка турецких эмиссаров координировать на базе пантюркизма и панисламизма контрреволюционную антисоветскую работу буржуазно-националистических элементов Азербайджана, Крыма, Татарии, Узбекистана, Дагестана и Туркменистана.

Когда сейчас присматриваешься к этим матерым к-р националистам,

{26}

долгое время находившимся в рядах нашей партии, то видишь, что в большинстве своем это не новые люди, не молодежь, а люди, которые с 1920 г. находились на различных ответственных партийных и советских постах. Возьмите известного многим, ныне разоблаченного и арестованного, одного из главных руководителей к-рев. националистического центра — Рухуллу Ахундова. Он в течение 16–17 лет находился на ответственных постах (секретарь ЦК АКП(б), секретарь Заккрайкома ВКП(б)) вплоть до 1930 г., когда он как участник право-левацкого блока был снят вместе с врагом партии Ломинадзе. После двурушнического его раскаяния он за последнее время вновь был нами привлечен к ответственной работе в Азербайджане, больше того, был представлен нами к ордену и до дня ареста являлся членом Бюро ЦК АКП(б) и руководил делом искусства и филиалом Академии наук в Азербайджане.

Практика борьбы с буржуазными националистами говорит о том, что подавляющее большинство бывших мусаватистов и буржуазных националистов, в свое время принятых в партию без индивидуального отбора и тщательной проверки, без дальнейшего внимательного изучения их поведения, поступков и работы в рядах нашей партии, дали возможности этим людям, прикрываясь званием членов партии, в течение ряда лет проводить свою гнусную провокаторскую националистическую работу.

Одной из причин того, что в течение долгого времени эти враги партии и народа безнаказанно проводили свою подрывную контрреволюционную работу, явилась имевшая место в Азербайджане беспринципная групповщина, семейственность, круговая порука, строго осужденные ЦК нашей партии еще 31 октября 1931 года. Во имя атаманщины и групповщины происходило взаимное прощение как настоящих, так и прошлых грехов, в результате чего мусаватисты, меньшевики и всякого рода националисты и другие враги народа продолжали оставаться в рядах партии.

В связи с этим я хочу обратить внимание пленума ЦК на то, что и поныне некоторые товарищи несвободны от панибратского отношения к чуждым нам людям, от неделового подбора людей, от «земляческого» подхода к людям, от покровительства «обиженным» в Азербайджане. Вот пример: некий Пепинов — бывший мусаватистский министр, один из руководителей разгромленного в 1931 г. к-рев. Национального центра, вернувшись недавно из ссылки, вновь развернул в Азербайджане контрревработу. Когда мы нащупали его, он оказался уже на работе в Казахстане. (Голос с места. Верно!) Верно, он в Казахстане. Причем Пепинов не один. Вот вам другой пример. Известный мусаватистский лидер, быв. генерал-губернатор Мелик Яганов, не раз осуждавшийся за время советской власти, также нашел себе приют в Казахстане. Когда в процессе следствия в органах НКВД была установлена его руководящая роль в подпольной к-рев. мусаватистской организации, пришлось его затребовать из Казахстана этапным порядком; ныне он осужден и находится в ссылке. (Калыгина. Зачем вы оставляли их?) Сейчас они не оставлены, те из них, которые были в Азербайджане, сидят уже, т. Калыгина. Я думаю, товарищи, со всеми этими безобразиями надо покончить; пора нам, работникам на местах, сделать все необходимое для того, чтобы исключить всякую возможность подрывной работы врага.

Итак, товарищи, ослабление и запущенность партийно-политической работы сказались и на борьбе с уклонами от линии партии в национальном вопросе, сказались на нашей работе по интернациональному воспитанию масс. Указания т. Сталина на приеме колхозников Таджикистана, Узбекистана и Туркмении о том, что самое важное и ценное — укрепление дружбы народов, были как нельзя своевременны для усиления внимания партийных организаций интернациональному воспитанию масс. Однако особенно плохо, как это показали последние события в Азербайджане, обстоит дело с политическим и интернациональным воспитанием интеллигенции, и в особенности учащихся. Буржуазно-националистические элементы использовали эту нашу слабость для развертывания контрреволюционной работы среди известной части интеллигенции.

{27}

Уроки последних событий говорят о том, что люди, кадры, вопросы партийно-политической работы в культурно-просветительных организациях были преданы забвению. Этим, в первую голову, объясняется засоренность ряда участков культурного фронта буржуазно-националистическими элементами. Мы должны сделать выводы и уроки из последних событий и решительно усилить борьбу с буржуазно-националистическими элементами. Проекты резолюций пленума ЦК ВКП(б) совершенно правильно и своевременно заостряют внимание всех партийных организаций на том, что ключом к решению всех задач, стоящих перед нами, является решительная ликвидация всех грубых ошибок, допущенных нами, решительная ликвидация подмены хозяйственного и советского аппаратов и всемерное развертывание партийно-политической, пропагандистской и агитационной работы.

Андреев. Есть предложение завтра днем заседания не устраивать, а вечером заседание начать ровно в 6 часов вечера. (Заседание закрывается.)

{28}