ПРОЦЕССЫ ПРОШЛЫХ ЛЕТ
                                                                
                           ПРИГОВОР                           
                                                                
     Дело 6-74.                                       Секретно
                                                                
          Именем Украинской     Советской     Социалистической
     Республики  от 15 июня 1971г.  Ворошиловградский облсуд в
     составе:  председательствующего  ЯРЕСЬКО  В.А.,  народных
     заседателей БАРАНОВОЙ К.А., ДРОЖЖИНОЙ М.Ф., при секретаре
     ГОЛУБНИЧЕЙ Т.М.,  с участием прокурора ЗИМАРИНА В.И.  и с
     участием адвоката СОКОЛИКОВОЙ Н.М., рассмотрев в закрытом
     судебном заседании в г.  Ворошиловграде дело по обвинению
     ЧЕКАЛИНА  Александра Николаевича,  рождения 19.12.1938г.,
     уроженца Слюд-Рудник,  Удеренского  района  Красноярского
     края,    русского,    гражданина   СССР,   беспартийного,
     образование 10 кл., ранее не судимого, женатого, имеющего
     на иждивении сына, рожденного в 1962г., проживающего в г.
     Лисичанске Ворошиловградской обл.,  ул.  К. Маркса 136/5,
     работавшего  слесарем-монтажником  на  Лисичанском заводе
     "Строймашина",  содержащегося под стражей с 27  мая  1971
     года, преданного суду по ст.62 ч.1 УК УССР, установил:
          14 июня 1970,  во время выборов,  подсудимый ЧЕКАЛИН
     А.Н. на избирательных бюллетенях по выборам в Совет Союза
     и  Совет  Национальностей  по  Лисичанскому  округу 38 от
     Украинской  ССР  и  по  Лисичанскому  округу  440  учинил
     антисоветские надписи,  призывающие к свержению Советской
     власти, а также возводящие заведомо ложные клеветнические
     измышления,   порочащие   советский   государственный   и
     общественный  строй,  совершив  тем  самым  преступление,
     предусмотренное  ст.62  ч.1  УК УССР.  Подсудимый ЧЕКАЛИН
     свою  вину  в  совершении   вышеуказанного   преступления
     признал   и   пояснил,   что  в  день  выборов  пошел  на
     избирательный участок,  после получения бюллетеней сделал
     надписи антисоветского содержания,  возводящие клевету на
     советскую  выборную  систему;  его  вина   в   совершении
     указанного    преступления    подтверждена    показаниями
     свидетеля ВЕРЕТЕННИКОВА Н.И.,  который во  время  выборов
     был зам.  председателя участковой избирательной комиссии,
     и  при  подсчете  голосов  он  увидел  два  бюллетеня   с
     антисоветскими надписями.  Он пояснил, что эти надписи он
     воспринял как призыв к свержению Советской власти  и  как
     клевету на нашу избирательную систему. Свидетель ЧЕКАЛИНА
     Е.Р.,  жена подсудимого,  пояснила, что после дня выборов
     ей  муж  говорил  об  учинении им надписей антисоветского
     содержания;  она также пояснила,  что муж слушал передачи
     зарубежных  радиостанций,  в частности,  он слушал "Голос
     Америки".  Свидетель ЖИТНЫЙ  В.Д.,  бригадир  бригады,  в
     которой  работал  подсудимый,  пояснил суду,  что ЧЕКАЛИН
     возмущался  существующими  в  нашей   стране   порядками,
     высказывал  мысль  уехать  из нашей страны.  Из показаний
     свидетеля  ЧЕРНИКОВА  С.П.  видно,  что  ЧЕКАЛИН  в   его
     присутствии  допустил  оскорбительные  выражения  в адрес
     коммунистов.  Подсудимый не отрицал,  что  он  возмущался
     существующими   порядками   в  нашей  стране,  высказывая
     желание  уехать  в  другую  страну,  периодически  слушал
     передачи  зарубежных  радиостанций  и  в своих записях на
     бюллетенях воспроизвел  частично  слова  из  прослушанных
     передач   радиостанций.   (Далее  полстрочки  не  удалось
     разобрать.  -  Хр.)  ...вещественных  доказательств,   на
     которых,    как    это    усматривается   из   заключения
     криминалистической экспертизы,  надписи  исполнены  одним
     лицом - ЧЕКАЛИНЫМ.
          Учитывая также  надписи  на  бюллетенях,  подсудимый
     понимал,  что  он распространяет антисоветские идеи,  ибо
     надписи  на  бюллетенях  были  прочитаны   при   подсчете
     голосов,  и он желал того,  чтобы они были прочитаны.  Он
     действовал   с   прямым   умыслом   при   распространении
     клеветнических  измышлений на нашу избирательную систему,
     этого он  не  отрицал  и  сам,  следовательно,  указанное
     преступление  он  совершил  с  прямым умыслом,  преследуя
     антисоветские цели,  о чем свидетельствуют  вышеуказанные
     обстоятельства.  Само  содержание  надписей на бюллетенях
     свидетельствует,  что ЧЕКАЛИН имел антисоветскую  цель  в
     пропаганде своих идей.  Его доводы о том, что он совершил
     это преступление из-за  обиды  на  администрацию  цеха  в
     связи  с  непредоставлением  ему  отпуска в летнее время,
     являются  необдуманными.   За   непосещение   профсоюзных
     собраний от 12.3.70г.  он цеховым профсобранием был лишен
     права идти в отпуск летом.  Преступление он  совершил  14
     июня  1970г.  (лист  дела  96).  К  тому же никаких мер к
     обжалованию решения собрания он не принимал,  а  в  своих
     первоначальных    объяснениях    о   причине   совершения
     преступления не ссылался на указанные обстоятельства. При
     наличии  таких  доказательств областной суд считает,  что
     вина подсудимого ЧЕКАЛИНА в антисоветской агитации  нашла
     полное  подтверждение,  его  преступные действия по ст.62
     ч.1 квалифицированы правильно.
          Решая вопрос   о   мере   наказания,  областной  суд
     учитывает,   что   ЧЕКАЛИН   совершил    особо    опасное
     государственное          преступление,          занимался
     общественно-полезным трудом,  имеет на иждивении ребенка,
     свою   вину   признал,  раскаялся.  Наказание  он  должен
     отбывать в ИТК строгого режима,  учитывая содеянное им  и
     данные  об  его  личности,  областной  суд  считает,  что
     дополнительное  наказание   в   виде   ссылки   применять
     нецелесообразно.  Руководствуясь требованиями статей 323,
     324 УПК УССР, областной суд приговорил:
          Признать виновным ЧЕКАЛИНА А.Н. по ст.62 ч.1 УК УССР
     и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком
     на  5  (пять)  лет  без ссылки с отбытием наказания в ИТК
     строгого  режима.  Засчитать  в  счет  отбытия  наказания
     нахождение  ЧЕКАЛИНА  А.Н.  под  стражей с 27 мая 1971г.,
     меру пресечения оставить без изменения -  содержание  под
     стражей.  Взыскать с ЧЕКАЛИНА в доход государства 11 руб.
     88   коп.    как    судебные    издержки.    Вещественные
     доказательства - бюллетени - оставить при деле.  Приговор
     может быть обжалован в Верховный суд  УССР  в  течение  7
     суток  после его провозглашения,  осужденным - в такой же
     срок после получения им копии приговора.
          Председательствующий (подпись)
          Народные заседатели (подписи)
                                                                 
     Сейчас А. ЧЕКАЛИН находится на 35 л/п Пермских лагерей.
                                                                 

     1 сентября     1971г.     Львовский     областной     суд
(председательствующий -  ЗУБЕР  Л.С.,  народные  заседатели  -
РЕКУНЕНКО   и   КОРНИЕНКО)  рассмотрели  в  закрытом  судебном
заседании дело  по  обвинению  Семена  Исидоровича  КОРОЛЬЧУКА
(1930г.р.,  с  высшим  медицинским  образованием) в действиях,
предусмотренных ст.62 УК УССР.  Обвинение поддерживал прокурор
БАЛОЧАНИН П.И. Защиту вели адвокаты МЕЛИК М.В., ФАДОРИШЕВ Л.И.
В приговоре сказано:

          "Суд установил,  что подсудимый КОРОЛЬЧУК,  с 1965г.
     по март 1970г.  с целью подрыва Советской власти проводил
     антисоветскую агитацию путем  распространения  документов
     антисоветского содержания,  в которых содержалась клевета
     на советский общественный строй, а также распространял их
     содержание в устной форме.  В 1965г.  КОРОЛЬЧУК установил
     преступную связь с  КОБЫЛЮХОМ  В.,  от  которого  получил
     статью по поводу процесса над ПОГРУЖАЛЬСКИМ, и передал ее
     для ознакомления ГУБКЕ  И.Н.  ...В  1965г.  КОРОЛЬЧУК  на
     квартире  ГУЗЬ  получил от ЮСЬКОВА Романа,  жителя города
     Киева,     два     выпуска     антисоветского     журнала
     "Современность",  издаваемого  в  Мюнхене (ФРГ),  которые
     также передал ГУБКЕ. В 1965г. КОРОЛЬЧУК получил фотокопию
     антисоветского  издания  "Две  украинских энциклопедии" -
     книги,  вышедшей  за  границей.  Летом  того  же   1965г.
     КОРОЛЬЧУК  получил  от  ГУБКИ пять номеров антисоветского
     журнала "Свобода и отечество",  с которыми в конце 1965г.
     ознакомил  ПАСТУХА,  после  чего эти журналы спрятал в с.
     Глинск.  В 1967г. воздействовал на ПАСТУХА, рассказал ему
     о ПОГРУЖАЛЬСКОМ, и документе "Лихо 3 розуму" В.ЧЕРНОВОЛА,
     который расхваливался им. В г. Турке в 1965г. в разговоре
     с САЛИЕМ А.Я.  говорил об умышленном поджоге библиотеки в
     Киеве.  В 1970г.  в разговоре с ЯВОРСКИМ  убеждал  его  в
     якобы проводимой на Украине политике русификации".

     Суд приговорил КОРОЛЬЧУКА  к  4  годам  лагерей  строгого
режима  "с  конфискацией  радиоприемника  "Спидола" как орудия
преступления".
     Преступление, совершенное   при   помощи   радиоприемника
"Спидола", в приговоре не указано.
                                                                
                            *****
                                                                
     Союз украинской молодежи Галиции.
                                                                
     9 августа    1973г.   Ивано-Франковский   областной   суд
(председательствующий - ВАСИЛЕНКО Г.Д.,  народные заседатели -
КОНЮХ  Д.Т.,  КОСТРОМИН  В.Р.)  рассмотрел в закрытом судебном
заседании  дело  по  обвинению  пяти  украинцев   в   создании
нелегальной   антисоветской   организации   "Союз   украинской
молодежи Галиции".  Обвинение поддерживал прокурор ЕГОРОВ И.Д.
Защиту  осуществляли  адвокаты ТОКАРЕВ В.А.,  КОБЫЛЬСКИЙ Г.М.,
СУСЛОВ  Л.М.,  ПОСПОЛИТАК  В.И.,  АНТОНЕЦ   А.С.   Подсудимые:
ГРИНЬКОВ  Дмитрий  Дмитриевич (1948г.р.,  образование среднее,
работал  слесарем,  на  иждивении  -  двое  маленьких   детей,
домашний  адрес  -  г.  Коломыя  Ивано-Франковской  обл.,  Ул.
Первомайская 11, кв. 28), МОТРЮК Николай Николаевич (1949 года
рождения,  образование среднее, работал слесарем, на иждивении
- маленький ребенок,  жил в селе Маркивка Коломийского  района
Ивано-Франковской    области),    ШОВКОВОЙ   Иван   Васильевич
(1950г.р.,  образование среднее,  работал столяром, жил в пос.
Печенижин   Коломыйского   района),   ДЕМИДОВ   Дмитрий  Ильич
(1948г.р., образование высшее, работал инженером-механиком, на
иждивении - маленький ребенок,  жил в пос. Печенижин) и ЧУПРЕЙ
Роман Васильевич, (1948г.р., перед арестом учился на 3-м курсе
Львовского политехнического института).  Все пятеро подсудимых
обвинялись по ст.62 УК УССР (=ст.70 УК  РСФСР)  и  ст.64  УССР
("Организационная   деятельность,  направленная  к  совершению
особо опасных государственных преступлений,  а равно участие в
антисоветской  организации").  Кроме того,  ГРИНЬКОВ,  МОТРЮК,
ШОВКОВОЙ и ДЕМИДОВ обвинялись  по  ст.223  УК  УССР  ("Хищение
огнестрельного   оружия,   боевых   припасов   или  взрывчатых
веществ"),  причем ДЕМИДОВ по ст.223 обвинялся через ст.19  УК
УССР  ("Соучастие").  ГРИНЬКОВ,  МОТРЮК  и ШОВКОВОЙ обвинялись
также по ст.140 УК УССР ("Кража").  ГРИНЬКОВ обвинялся еще  по
ст.81  УК  УССР  ("Хищение  государственного или общественного
имущества,  совершенное путем кражи"),  а ШОВКОВОЙ - по ст.222
УК УССР ("Незаконное ношение,  хранение, изготовление или сбыт
оружия или взрывчатых веществ").
     По ст.62,  64 подсудимые обвинялись  в  том,  что  осенью
1971г.  они договорились "о создании нелегальной антисоветской
организации для борьбы против советской власти  за  отторжение
Украинской   ССР   от   СССР   и   построения  так  называемой
"самостийной Украины" путем вовлечения  в  данную  организацию
новых  участников,  идейной обработки и подготовки ее членов и
иных лиц в антисоветском националистическом духе, установления
связей с другими враждебными Советскому Союзу организациями, в
том числе с находящимися за  границей".  Инициатором  создания
организации   был   ГРИНЬКОВ.   Он   же   возглавил  созданную
организацию, дал ей имя - "Союз украинской молодежи Галичины",
руководил  ею.  С  февраля 1972г.  до марта 1973г.  (ГРИНЬКОВ,
ШОВКОВОЙ и МОТРЮК были арестованы 15 марта 1973г., ЧУПРЕЙ - 17
марта  1973г.,  ДЕМИДОВ  -  13 апреля 1973г.) было проведено 9
собраний организации.  На этих собраниях произносились речи  и
читались     книги     "антисоветского     националистического
содержания", пелись "националистические песни".
     По остальным статьям УК  УССР  подсудимые  обвинялись,  в
основном, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов. Кроме
того,  ГРИНЬКОВ похитил два строительных пистолета  и  дал  их
ШОВКОВОМУ  для переоборудования в боевое огнестрельное оружие.
В приговоре сказано,  что ШОВКОВОЙ "в начале  1973г.  с  целью
скрыть  свою  преступную  деятельность выкинул эти пистолеты в
выгребную яму школьного туалета".  В 1969г. ШОВКОВОЙ изготовил
шомпольный пистолет,  а в 1972г. передал его и использовал для
тренировки в стрельбе.
     В судебном заседании все подсудимые "полностью сознались,
рассказав  детально  о  времени,   месте   и   обстоятельстве"
совершения инкриминируемых поступков.  Кроме того, собственные
показания подсудимых были подтверждены  показаниями  еще  семи
членов   организации,   фигурировавших   на  суде  в  качестве
свидетелей,   а   также   "изъятыми   у   ГРИНЬКОВА   записями
националистического содержания".
     При вынесении приговора  суд  учел  "искреннее  раскаяние
подсудимых МОТРЮКА,  ШОВКОВОГО, ДЕМИДОВА и ЧУПРЕЯ в содеянном,
осуждение ими своих преступных действий".
     Приговор: ГРИНЬКОВУ  -  7 лет лагерей строгого режима и 3
года ссылки,  ШОВКОВОМУ и ДЕМИДОВУ - по 5 лет строгого режима,
МОТРЮКУ  и ЧУПРЕЮ - по 4 года строгого режима.  Приговор имеет
гриф "секретно".
                                                               
     "Хроника" отныне будет выпускать,  в качестве приложения,
"Архив Хроники". В "Архиве Хроники" будут публиковаться тексты
документов Самиздата и, возможно, некоторых других документов.

                            *****
                                                               
     "Хроника" выражает признательность издательству  "Хроника
Пресс" (США главный редактор - Валерий Н.  ЧАЛИДЗЕ) за то, что
оно в соответствии с ранее выраженными ему  пожеланиями  взяло
на  себя  труд  и  заботы  по  публикации за границей "Хроники
текущих событий".
     "Хроника" подтверждает   во  всей  полноте  полномочия  и
представительство  издательства  "Хроника-пресс"  в  отношении
авторского права на издание "Хроники текущих событий".
     "Хроника" заинтересована в самом широком  распространении
приводимой в выпусках информации и надеется, что будут найдены
возможности для осуществления этой цели.