ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Х Р О Н И К А Т Е К У Щ И Х С О Б Ы Т И Й
Каждый человек имеет право на
свободу убеждений и на свободное
выражение их; это право включает
свободу беспрепятственно
придерживаться своих убеждений и
свободу искать, получать и
распространять информацию и идеи
любыми средствами и независимо от
государственных границ.
ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА,
статья 19
ВЫПУСК ТРИНАДЦАТЫЙ
30 апреля 1970 г.
СОДЕРЖАНИЕ: Москва: суд над ВЛАДИМИРОМ ГЕРШУНИ. - Москва:
суд над ВАЛЕРИЕЙ НОВОДВОРСКОЙ. - Горький:
политический процесс по ст. 70 и 72 УК РСФСР.
- Харьков: суд над НЕДОБОРОЙ и ПОНОМАРЕВЫМ. -
Харьков: суд над ЛЕВИНЫМ. - Внесудебные акции
вокруг харьковских процессов. - Еще раз о
КАРАВАНСКОМ. - Суд над И.ЯХИМОВИЧЕМ и другие
процессы. - Новости Самиздата. - Краткие
сообщения.
ГОД ИЗДАНИЯ ТРЕТИЙ
.
МОСКВА: СУД НАД ВЛАДИМИРОМ ГЕРШУНИ
13 марта в Московском городском суде слушалось дело
ГЕРШУНИ ВЛАДИМИРА ЛЬВОВИЧА (см. "Хронику" N 11), каменщика, 39
лет. ГЕРШУНИ обвинен по ст.190-1 УК РСФСР (клевета на
советский государственный и общественный строй). Дело
слушалось в отсутствии обвиняемого, так как психиатрическая
экспертиза признала ГЕРШУНИ невменяемым. Судья БАЙКОВА,
прокурор ПИСКАРЕВА и адвокат САФОНОВ допросили сестру
обвиняемого и троих свидетелей: МАЛЬЦЕВА, АФАНАСЬЕВА и
БУНЯЕВА. Двое свидетелей не явились (всего на предварительном
следствии было допрошено 20 человек. Следователь ГНЕВКОВСКАЯ).
Суд начался с 50-минутным опозданием, доступ был
свободным. В течение заседания по требованию судьи у тех, кто
вел запись процесса, отбирались блокноты.
ГЕРШУНИ инкриминировался единственный документ - 20
экземпляров листовки в защиту ГРИГОРЕНКО, изданной в Париже
Международным комитетом защиты прав человека.
В процессе допроса свидетелей-сослуживцев судья и
прокурор выяснили, какие разговоры вел ГЕРШУНИ, какую
литературу приносил на работу и производил ли впечатление
психически ненормального человека. Свидетели показали, что
ГЕРШУНИ порицал ввод войск в ЧССР, приносил газеты, в том
числе "Руде право", показали, что ГЕРШУНИ хорошо образован,
начитан и убежден в том, о чем говорит; рассказывали, что не
один ГЕРШУНИ вел разговоры на политические темы и не один
ГЕРШУНИ критически относился к внутренней и внешней политике
нынешнего руководства. Свидетели отрицали, что ГЕРШУНИ
психически ненормален и подчеркивали, что это хороший рабочий
и морально стойкий человек.
После перерыва судья огласила заключение
судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ГЕРШУНИ
признается невменяемым (диагноз - хроническая шизофрения;
форма шизофрении не указана), а затем.......*
__________
* - Текст неразборчив.
Заключение идеологической экспертизы:
1. Материалы дела свидетельствуют об активном участии их
автора и распространителя в группировке, ставящей целью борьбу
против советского общественного и государственного строя.
2. Материалы свидетельствуют о систематической
идеологической пропаганде их авторов и распространителей,
главной целью которых является объединение тех, кто недоволен
советским общественным и государственным строем, и организация
их на борьбу против советских законов (свобода слова, печати,
собраний и т.п.) с тем, чтобы повести неустойчивые элементы
общества на борьбу против советского правопорядка,
социалистической демократии, а в конечном счете, к изменению
советского общественного и государственного строя по
буржуазным образцам.
3. Ставится и тенденциозно освещается ряд проблем,
входящих в область государственной политики и
законодательства.
4. Ознакомление с его рукописями позволяет сделать вывод,
что это писания очернителя и клеветника.
Эксперты - кандидаты философских наук В.А.МЕЗЕНЦЕВ и
Т.П.ГАРКОВЕНКО. Прокурор в своей речи пересказал заключение
обеих экспертиз и потребовал направить В.ГЕРШУНИ в
психиатрическую лечебницу специального типа.
Адвокат САФОНОВ просил назначить повторную экспертизу,
ссылаясь на недостаточность и неточность последней; указал на
тяжелое детство ГЕРШУНИ (детдом), на то, что в сталинское
время подсудимый был незаконно репрессирован; на то, что
нелепо считать понижение успеваемости в 1947г. признаком
шизофренического заболевания и т.д.
Определение суда: ГЕРШУНИ В.Л. направить в
психиатрическую больницу специального типа и освободить из-под
стражи по прибытию на место заключения. Определение суда
вступит в силу через семь дней после вынесения, если не будет
опротестовано в этот срок кассационной жалобой.
16 марта ГЕРШУНИ был помещен в Бутырскую тюрьму в одну
камеру-палату с тяжело больными преступниками. В знак протеста
он объявил голодовку, которая продолжалась 14 дней, пока его
просьба о переводе к политическим заключенным не была
удовлетворена. Он оказался в одной камере с "политическими",
среди которых находился и ВЛАДИМИР БОРИСОВ из г. Владимира
(см. "Хронику" N 11). Здесь же перед отправкой в Ригу
некоторое время находился и И.ЯХИМОВИЧ.
МОСКВА: СУД НАД ВАЛЕРИЕЙ НОВОДВОРСКОЙ
16 марта в Московском областном суде состоялся суд над
В.НОВОДВОРСКОЙ (1951г. рожд., студентка 2 курса Института
иностранных языков - см. "Хронику" N 11), обвиняемой по ст.70
УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда). Ей вменяется в
вину изготовление, а затем распространение листовки во Дворце
съездов 5 декабря 1969г.
Текст листовки:
ЮБИЛЕЙНО-КОНСТИТУЦИОННАЯ
Спасибо, партия, тебе
За все, что сделала и делаешь,
За нашу нынешнюю ненависть
Спасибо, партия, тебе.
Спасибо, партия, тебе
За рабский полдень двоедушия,
За лень, измену и двудушие
Спасибо, партия, тебе.
Спасибо, партия, тебе
За этот вымысел и ложь,
За все портреты и доносчиков,
За выстрелы на Пражской площади,
За все, что ты еще сотрешь.
За рай заводов и квартир,
На преступлениях построенных
В застенках старых, и сегодняшний
Расколотый и черный мир.
Спасибо, партия, тебе
За наше горькое неверие
В обломки формулы, потерянной
В туманной предрассветной мгле.
Спасибо, партия, тебе
За нашу горечь и отчаянье,
За наше подлое молчание
Спасибо, партия, тебе.
Спасибо, партия, тебе
За тяжесть обреченной истины
И за боев грядущих выстрелы
Спасибо, партия, тебе.
Суд происходил в отсутствии обвиняемой, так как она была
признана экспертизой института им. Сербского невменяемой с
диагнозом: "Шизофрения. Параноидальное развитие личности".
Защищал НОВОДВОРСКУЮ адвокат ДАБУЖСКИЙ. Он отказался
встретиться с НОВОДВОРСКОЙ до суда, так как якобы по закону
адвокат не имеет права встречаться с подзащитным, признанным
невменяемым.
Судом были допрошены 5 свидетелей: милиционер,
задержавший НОВОДВОРСКУЮ во Дворце съездов; билетерша Дворца;
студентка из ИНЯЗа*; а также родители НОВОДВОРСКОЙ, которые
были свидетелями на суде и не могли выступать как
представители обвиняемой.
Прокурор в своей речи сказал, что действия НОВОДВОРСКОЙ
смыкаются с действиями террористов, стрелявших в космонавтов.
Адвокат просил суд о переквалификации ст.70 УК на более
легкую ст.190-1.
Суд определил для НОВОДВОРСКОЙ принудительное лечение в
больнице специального типа (в Казани).
После суда при свидании с родными выяснилось, что
НОВОДВОРСКАЯ даже не была поставлена в известность о том, что
был суд.
__________
* - Институт иностранных языков
ГОРЬКИЙ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ПО СТ.70 И 72 УК РСФСР
25 марта в Горьковском областном суде началось слушание
дела трех выпускников Горьковского университета - М.КАПРАНОВА,
С.ПОНОМАРЕВА, В.ЖИЛЬЦОВА и преподавателя истории В.ПАВЛЕНКОВА
(см. "Хронику" NN 11 и 12). Обвинение по статьям 70 и 72 УК
РСФСР (антисоветская агитация и организационная деятельность с
этой целью).
Судья - ХАРИТОНОВ, прокурор - Г.КОЛЕСНИКОВ, адвокат
ПОНОМАРЕВА - ПОЗДЕЕВ, адвокат ЖИЛЬЦОВА - ДАБУЖСКИЙ.
КАПРАНОВ и ПАВЛЕНКОВ от защиты отказались.
Суд был объявлен закрытым. На процесс были допущены лишь
мать КАПРАНОВА, мать ПОНОМАРЕВА, отец ПАВЛЕНКОВА и сестра
ЖИЛЬЦОВА. Женам подсудимых присутствовать не разрешили.
Ссылаясь на соответствующую статью УПК, ПАВЛЕНКОВ показал
неправомерность для данного дела этой процедуры и потребовал
предания гласности всех материалов этого процесса. Остальные
обвиняемые и адвокаты поддержали заявление ПАВЛЕНКОВА. Суд
отклонил протест подсудимых и ходатайство защиты.
Первым был допрошен С.ПОНОМАРЕВ, обвиняемый в
антисоветской агитации при помощи литературы Самиздата, в
изготовлении и расклеивании по городу листовок, в попытке
создания организации. На предварительном следствии от него
удалось добиться подтверждения предъявленных обвинений и
показания о "руководящей роли" ПАВЛЕНКОВА. Однако на суде он
отказался от многих своих показаний и заявил, что ни в чем не
раскаивается, по-прежнему протестует против возрождения
сталинизма, против преследования властями за убеждения, против
ввода войск в ЧССР. Он потребовал на суде зачитать
инкриминируемое ему "Письмо Раскольникова".
22-летний ВЛАДИМИР ЖИЛЬЦОВ обвинен в распространении
самиздата среди студентов Горьковского университета, в попытке
создания организации. Он заявил о необоснованности
предъявленных обвинений, отрицая "руководящую роль" ПАВЛЕНКОВА
в создании организации и объявил, что в своем инакомыслии не
раскаивается.
МИХАИЛУ КАПРАНОВУ (25 лет, отец двоих детей)
инкриминировано то же, что и ПОНОМАРЕВУ, и кроме того -
заявление на следствии в защиту лишенных родины крымских татар
и протест против преследования верующих за их религиозные
убеждения.
М.КАПРАНОВ заявил суду, что антисоветской деятельностью
не занимался, а лишь выступал против нарушения законности и
конституционных норм, что политические процессы считает
незаконными, как и сокрытие их от общественности, и видит в
этом признаки возрождения сталинизма. Напомнил, что при
СТАЛИНЕ было заточено в лагерях и тюрьмах 15 миллионов
наиболее активных граждан. Признал себя автором текста
листовок и целиком ответственным за их распространение.
Полностью отрицал участие ПАВЛЕНКОВА во всех инкриминируемых
ему, КАПРАНОВУ, деяниях. Заявил, что данный суд считает
неправомочным.
Последним был допрошен ВЛАДЛЕН ПАВЛЕНКОВ, историк, бывший
директор школы и преподаватель техникума. Обвинен в
распространении самиздата, в "руководящей роли" при попытке
создания организации, в написании теоретической работы
"антимарксистского, антисоветского содержания". (Работа
написана в следственной тюрьме КГБ "по просьбе прокурора". В
ней ПАВЛЕНКОВ излагает свои социально-экономические взгляды.
Работа квалифицирована как криминальная; эксперт - горьковский
профессор, доктор исторических наук ВАЛЕРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ
ДОБРОХОТОВ.)
Предъявленные обвинения ПАВЛЕНКОВ объявил
несостоятельными. Работу свою антисоветской не признал и
потребовал зачитать ее целиком на суде. Предложил сверить
приведенные в работе данные с официальной статистикой. Суд
вынес частное определение: "Все цифровые данные правильные,
взяты из официальных советских источников, но выводы неверны".
В.ПАВЛЕНКОВ требовал, чтобы те его теоретические
положения, которые признаны антисоветскими, были разобраны на
суде по пунктам. Суд уклонился от разбора работы, сославшись
на "авторитетное заключение экспертизы".
По делу прошло 96 свидетелей. Большинство из них -
горожане, принесшие в соответствующие органы найденные ими
листовки, распространенные в Горьком 4 апреля 1968г., накануне
юбилея университета.
Среди свидетелей обвинения - лица, явно сотрудничающие с
КГБ.
Так, из Москвы были вызваны в качестве свидетелей два
студента 5 курса истфака МГУ - КИЙКО и ШАШКОВ. К одному из них
ПАВЛЕНКОВ обратился с вопросом: "Доводилось ли вам раньше
встречаться с критически мыслящими людьми?" - "Неоднократно".
- "И о каждом из этих людей вы сообщали в органы?" - "О
каждом".
На 15-й день заседания в суд была вызвана свидетельницей
жена ПАВЛЕНКОВА - СВЕТЛАНА БОРИСОВНА, бывший преподаватель
университета. В течение всего процесса за ней был установлен
особый надзор.
На суде С.ПАВЛЕНКОВА заявила, что ей неизвестно, как
попала в их дом самиздатовская литература.
Прокурор: "Почему же в показаниях 1968 года вы сказали,
что вместе с мужем приносили в дом самиздат?
Ответ: "24 апреля 1968 года в мою квартиру ворвались с
обыском. Точно в такой же день, 24 апреля 1944 года на моих
глазах - в то время девятилетней девочки - сотрудники того же
учреждения ворвались с обыском к моим родителям и увели моего
отца, которого я больше не видела. Он погиб в Магадане, мать
вернулась через много лет. Зная ваши повадки, на этот раз я не
надеялась вернуться домой, и потому решила разделить судьбу
моего мужа, как в свое время мать - судьбу моего отца. Я не
приносила домой самиздата, но если вам это нужно для дела, то
считайте, что приносила, и я готова сесть на скамью подсудимых
рядом с мужем".
13 апреля закончились допросы свидетелей. Процесс
проходил втайне от населения. У зала суда находилась лишь
небольшая группа друзей и родственников. У здания суда
постоянно дежурили наряд милиции и многочисленные "штатские".
24 апреля судебный процесс закончился: обвиняемые не
признали себя виновными: суд приговорил В.ПАВЛЕНКОВА и
М.КАПРАНОВА к 7 годам лишения свободы в лагерях строгого
режима; С.ПОНОМАРЕВА - к 5-ти и В.ЖИЛЬЦОВА - к 4 годам. (Двоим
последним прокурор требовал назначить срок соответственно 6 и
5 лет.)
ХАРЬКОВ: СУД НАД НЕДОБОРОЙ И ПОНОМАРЕВЫМ
10 и 11 марта в Харьковском областном суде судили
инженеров ПОНОМАРЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА (1933г. рожд.,
отец 5-летнего сына) и НЕДОБОРУ ВЛАДИСЛАВА ГЕОРГИЕВИЧА (1933г.
рожд., отец двоих детей), обвиненных по ст.187-1 УК УССР
(190-1 УК РСФСР) - клевета на советский общественный и
государственный строй.
Судья - ЧЕРНУХИН, прокурор - ЛЕБЕДЕВ, адвокат - МОНАХОВ.
Обвинение вменяет обоим в вину (следователь В.Е.ГРИЦЕНКО)
распространение самиздата, подписание двух писем критического
содержания - в защиту П.Г.ГРИГОРЕНКО и обращение в ООН;
преступность содеянного доказывается "клеветническим
содержанием" документов ("в СССР проводится политика
неприкрытого шовинизма", "попираются права человека",
"преследуются евреи, пожелавшие выехать в Израиль"); тем, что
документы напечатаны в западной буржуазной прессе; тем, что
высшее образование, полученное обвиняемыми "свидетельствует о
том, что они не могли не понимать клеветнического характера
этих писем".
В обвинительном заключении указано (и на суде обвиняемые
это подтвердили), что письма были составлены в Москве, а
обвиняемые ознакомились с их содержанием по телефону и по
телефону же дали согласие на подпись.
Обвинением отмечено также, что "Недобора, кроме того,
систематически слушал передачи радиостанций "Голос Америки" и
"Би-Би-Си", так как, по его мнению, информация советской
печати и радио скудная и его не удовлетворяет".
Обвиняемые ПОНОМАРЕВ и НЕДОБОРА виновными себя не
признали. Оба однако отметили ряд неточностей в подписанных
ими документах (в частности, в выражении "политика
неприкрытого шовинизма" неточно слово "неприкрытый"). Что
касается упоминания о процессах над верующими или лицами,
пожелавшими выехать в Израиль, то допрошенные на суде
свидетели ссылались на факты гонения против греко-католической
церкви на Украине, а также на процесс над КОЧУБИЕВСКИМ в
1968г.
Речь прокурора ЛЕБЕДЕВА, по свидетельству очевидцев,
человека малообразованного и юридически некомпетентного, была
построена по стандарту подобных выступлений. Обвиняемым
ставилось в вину даже то, что для своего "преступления" они
воспользовались государственной сетью связи - междугородным
телефоном.
В последнем слове В.НЕДОБОРА сказал:
"Я впервые и, наверно, в последний раз выступаю
публично. Принято, что подсудимый в последнем слове
защищает себя. Я себя защищать не буду. Я защищал себя с
августа 68-го года до сегодняшнего дня. Уважаемый адвокат
в своей речи облегчил мою задачу. Моя защита заключается
в 4-х томах этого дела, которые по окончанию процесса
будут сданы в архив.
Я буду говорить об этом суде.
Я задавал себе вопрос: "Как мне любить свою Родину?"
На этот вопрос дал ответ великий русский философ
(ЧААДАЕВ - Ред.):
"Я не научился любить свою Родину с закрытыми
глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами. Я
нахожу, что человек может быть полезен своей стране
только в том случае, если ясно видит ее; я думаю, что
время слепых влюбленностей прошло... Я полагаю, что мы
пришли после других для того, чтобы делать лучше их,
чтобы не впасть в их ошибки, в их заблуждения и
суеверия".
Сейчас речь идет о чем-то гораздо более важном, чем
судьба Пономарева, Недоборы или их детей. Речь идет о
судьбе нашей Родины, ее будущем и будущем всех советских
людей.
Теперь об этом трагическом процессе. Трагичность его
заключается в том, что одни советские люди судят других
советских людей. Но я остаюсь неисправимым оптимистом и
верю, что в конце концов - а те времена, когда горбатых
исправляли могилами, прошли - то большее, что объединяет
всех людей, - победит".
Содержание обвинения, поведение обвиняемых и свидетелей
создали впечатление даже у специально приглашенной публики,
что приговор дальше условного срока не пойдет.
Приговор: 3 года лагерей общего режима.
В начале апреля в Киеве состоялся кассационный процесс по
делу НЕДОБОРЫ и ПОНОМАРЕВА. Приговор остался прежним.
ХАРЬКОВ: СУД НАД ЛЕВИНЫМ
24 апреля в Харькове судили инженера АРКАДИЯ ЗИНОВЬЕВИЧА
ЛЕВИНА (1933г. рожд.). Обвинен по ст.187-1 УК УССР (ст.190-1
УК РСФСР). Следователь В.Е.ГРИЦЕНКО, судья БОРИСЕНКО, прокурор
ЛЕБЕДЕВ, адвокат МОНАХОВ.
А.З.ЛЕВИН обвинен в составлении и распространении двух
документов (письмо в защиту ГРИГОРЕНКО и обращение в ООН).
По делу проходило семь свидетелей (5 из них также
подписали инкриминируемые документы).
На суд были допущены только родители обвиняемого (брат и
сестра смогли присутствовать только на прениях сторон).
Подсудимый ЛЕВИН в начале суда заявил протест, требуя
допустить на процесс его родственников и друзей. Протест был
отклонен. В ответ на это ЛЕВИН отказался отвечать на все
вопросы.
Речь прокурора ЛЕБЕДЕВА отличалась грубостью и
необоснованностью. Основной аргумент: у подсудимого высшее
образование, поэтому он не мог не знать, что подписывает
клевету.
Адвокат МОНАХОВ в своей речи потребовал освобождения
подсудимого из-за отсутствия состава преступления.
Сидевшие в зале сотрудники КГБ (подавляющее большинство
"публики") хохотали, говорили грубости, свистели, все время
прерывали адвоката репликами типа: "Нам Вас очень жаль", "Нам
вообще непонятно, зачем тут присутствует адвокат".
Приговор повторил почти дословно обвинительное заключение
и осудил ЛЕВИНА на 3 года лишения свободы в лагерях общего
режима.
От последнего слова АРКАДИЙ ЛЕВИН также отказался,
мотивируя это тем, что он присутствовал на процессе
Г.АЛТУНЯНА, знает приговоры НЕДОБОРЕ и ПОНОМАРЕВУ, ему ясно,
что его приговор предрешен, и он не желает участвовать в этой
комедии.
ВНЕСУДЕБНЫЕ АКЦИИ ВОКРУГ ХАРЬКОВСКИХ ПРОЦЕССОВ
Свидетель инженер Л.КОРНИЛОВ уволен как "не прошедший
переаттестацию" за неделю до суда над ПОНОМАРЕВЫМ и НЕДОБОРОЙ,
несмотря на то, что переаттестация на его производстве прошла
двумя месяцами раньше.
На следующий день после процесса НЕДОБОРЫ и ПОНОМАРЕВА
была уволена с работы сестра А.ЛЕВИНА (тогда еще не
осужденного) - Т.З.ЛЕВИНА. Полный текст заключения
аттестационной комиссии:
"Товарищ Левина Т.З. окончила в 1955 году ХПИ* им.
Ленина по специальности автоматика, телеизмерения и
измерительная техника.
С 1959 по 1960г.г. работала инженером на предприятии
п/я 201.
В 1960г. принята на работу инженером в
"Укрэнергочермет", где проработала до 1966г.
С 1966г.. работает в отделе автоматики Гипростали
инженером, а с февраля 1967г. - старшим инженером.
Товарищ Левина Т.З. - квалифицированный инженер,
хорошо знающий проектное дело. Повышает свои технические
знания чтением литературы и занятиями техучебы в отделе.
В этом году не повышает свои технические знания в
сети политпросвещения.
Занимает неправильную позицию в оценке политических
событий.
Имело место публичное выступление тов. Левиной в
защиту писателя Солженицына.
26 ноября тов. Левина нарушила трудовую дисциплину,
совершив прогул, за что приказом директора института ей
объявили выговор. (Прим. ред. - 26 ноября 1969г., в день
суда над Г.АЛТУНЯНОМ, Т.З.ЛЕВИНА на день вернулась из
командировки, в тот же день написала объяснительную
записку администрации, а затем тщательно выполнила все,
что должна была сделать 26-го.)
Общее собрание коллектива отдела автоматики
ходатайствовало перед местным комитетом института о
лишении тов. Левиной звания "ударника коммунистического
труда".
Тов. Левина Т.З. по технической подготовке
соответствует должности старшего инженера, однако,
учитывая перечисленные недостатки, в настоящее время ей
не следует доверять руководящую работу в коллективе".
Результаты тайного голосования по рекомендации
аттестационной комиссии:
"Соответствует занимаемой должности" - 1
"Не соответствует" - 5
"Утверждаю: тов. Левину уволить из института.
Директор Литвиненко".
10 марта сослуживцу ЛЕВИНОЙ молодому специалисту РОМАНУ
КАПЛАНУ было предложено уволиться "по собственному желанию"
(пытался пройти на процесс ПОНОМАРЕВА и НЕДОБОРЫ).
__________
* - Харьковский политехнический институт.
ЕЩЕ РАЗ О КАРАВАНСКОМ
С.И.КАРАВАНСКИЙ, одессит, 1920г. рожд., в 1944г. был
осужден на 25 лет заключения за участие в подпольной
молодежной организации в период немецко-румынской оккупации
(лозунг организации: "Долой кровавый террор Гитлера и
Сталина"). Прошел лагеря Колымы, Печоры, Тайшета, Мордовии.
Амнистия 1954г., по которой срок его уменьшался вполовину,
освободила его лишь в 1960г., на 17-ом году заключения, -
таким образом, около 5 лет КАРАВАНСКИЙ провел в заключении
"даром".
В лагерях КАРАВАНСКИЙ усиленно занимался литературным
самообразованием, писал стихи. На свободе он приготовил к
печати обширный "Словарь украинских рифм", высоко оцененный
специалистами, неоднократно публиковал стихи и научные статьи.
Усматривая в национальной культуре Украины глубокий
процесс русификации, КАРАВАНСКИЙ счел своим долгом выступить
против него и написал ряд статей на эту тему, - что повлекло
за собой вызовы в КГБ и прокуратуру. В 1965г. он выступил с
протестом против преследований украинской интеллигенции и
адресовал его главам компартий Польши, Румынии, Чехословакии и
Югославии с просьбой обсудить проблему. В октябре 1965г. он
был арестован и осужден.
Мотив: КАРАВАНСКИЙ находится на свободе незаконно, так
как не отбыл срока, к которому был приговорен в 1944г., - хотя
по закону 1959г. наибольшим сроком является 15-летний
(КАРАВАНСКИЙ же, как сказано выше, отбыл в лагерях 17 лет).
В 1969г., когда истекало 25 лет со дня 1-го ареста,
адвокат, приглашенный указать Верховному Суду на незаконность
дальнейшего заключения КАРАВАНСКОГО, отказался проделать это,
ссылаясь на "традиции юридической практики".
В том же 1969г. против КАРАВАНСКОГО, находившегося тогда
во Владимирской тюрьме, было возбуждено новое дело по ст.70 УК
РСФСР (антисоветская агитация). На этот раз ему
инкриминировались: статья о примирении Запада с Востоком и
история расстрела польских офицеров в 1940г. в Катыни,
записанная со слов лиц, сидевших в заключении вместе с
участниками расстрела бывшими советскими гражданами АНДРЕЕВЫМ
(ныне покойным) и МЕНЬШАГИНЫМ.
23 апреля 1970г. суд приговорил КАРАВАНСКОГО к 5 годам
заключения (судья КОЛОСОВ, прокурор АБРАМОВ).
КАРАВАНСКОМУ отбывать в заключении 9,5 лет. Общий срок -
30 лет.
Накануне последнего суда Председателю Президиума
Верховного Совета УССР т. ЛЯШКО и прокурору УССР т. ГЛУХУ было
направлено письмо в защиту КАРАВАНСКОГО под названием "Снова
"камерные" дела?", подписанное 16-ю бывшими политзаключенными,
среди которых В.ЧЕРНОВОЛ, В.МОРОЗ, Б.ГОРЫНЬ.
СУД НАД И. ЯХИМОВИЧЕМ И ДРУГИЕ ПРОЦЕССЫ
15-18 апреля в Риге прошел повторный суд над ИВАНОМ
ЯХИМОВИЧЕМ (см. "Хронику" NN 10, 11) после повторной
экспертизы института им. Сербского. Заключение экспертизы
вновь признало И.ЯХИМОВИЧА невменяемым, но с оговоркой, что
принудительное лечение может быть проведено в больнице общего
типа.
Суд подтвердил это заключение и определил И.ЯХИМОВИЧА к
принудительному лечению в больнице общего типа. Жене ЯХИМОВИЧА
не дали свидания с мужем и заявили, что он будет дожидаться
очереди в одной из психиатрических лечебниц. Ныне ЯХИМОВИЧ
находится в рижской республиканской психиатрической больнице.
Сначала он был помещен в палату с тяжелобольными, затем
переведен в более "легкую".
Киев. 20 февраля здесь состоялось 1-ое судебное заседание
по делу БАХТИЯРОВА - ст.62 УК УССР (ст.70 УК РСФСР -
антисоветская агитация). БАХТИЯРОВ - студент, 1947г. рожд.
Суд был открытым.
Обвиняемому инкриминировались найденные у него или у его
друзей книги: "Технология власти" АВТОРХАНОВА, "Истоки и смысл
русского коммунизма" БЕРДЯЕВА, "Новый класс" ДЖИЛАСА,
фотокопии НТСовского журнала "Мосты"*, "Лихо з розуму"
ЧЕРНОВОЛА (в Самиздате), "Письмо к другу" ЛОЗЫ, а также
какая-то программа, авторство которой приписывалось
БАХТИЯРОВУ.
__________
* - См. исправление в "Хронике" N 14.
По неизвестным причинам после 1-го заседания суд
откладывался 5 раз.
Наконец, в начале апреля суд возобновил свои заседания.
В ходе процесса ст.62 была переквалифицирована на
ст.187-1 УК УССР (ст.190-1 УК РСФСР) - якобы потому, что в
отношении упомянутой "программы" авторство БАХТИЯРОВА не
доказано.
Приговор: 3 года лишения свободы в лагерях общего режима.
Беговат. УзССР. В начале марта здесь был осужден
престарелый крымско-татарский поэт МУАРРЕМ МАРТЫНОВ за
выступление на похоронах А.Е.КОСТЕРИНА и написание ряда
крымско-татарских информаций (статья соответствует ст.190-1 УК
РСФСР). Приговорен к 2 годам лишения свободы условно.
г. Ангрен. УзССР. В начале марта здесь состоялся суд над
СЕЙДАМЕТОМ ХАЛИБАЕВЫМ (статья та же). Приговор - 1 год лишения
свободы в лагерях общего режима.
НОВОСТИ САМИЗДАТА
А.Д.САХАРОВ, В.Ф.ТУРЧИН, и Р.А.МЕДВЕДЕВ. Письмо
руководителям партии и правительства от 19 марта 1970г.
Ученый с мировым именем, "отец водородной бомбы",
академик А.Д.САХАРОВ, ученый-физик В.Ф.ТУРЧИН, автор известной
в Самиздате брошюры "Инерция страха", и историк Р.А.МЕДВЕДЕВ,
автор крупного исследования "Перед судом истории", обратились
к Л.И.БРЕЖНЕВУ, А.Н.КОСЫГИНУ и Н.В.ПОДГОРНОМУ с письмом, в
котором излагают свою точку зрения на внутрисоюзную и
международную ситуацию.
Центральной мыслью письма является идея глубокой
ДЕМОКРАТИЗАЦИИ общественной жизни в нашей стране.
демократизация есть принципиальное узловое решение назревших
экономических и политических проблем. Она должна
способствовать укреплению советского социалистического строя,
сохранить и упрочить руководящую роль партии во всех областях
жизни общества.
Демократизация должна проводиться постепенно, но глубоко,
последовательно и на основе научно разработанной программы.
Авторы письма констатируют опасное и возрастающее
отставание нашего технико-экономического развития от
современного мирового уровня по многим важнейшим показателям
(темпы роста национального дохода, производительность труда и
т.д.), особенно в области внедрения электронно-вычислительных
машин (ЭВМ) в народное хозяйство, где СССР отстает от США на
эпоху. Между тем, оснащение промышленности ЭВМ есть важнейшее
условие современного ведения хозяйства и справедливо названо
второй промышленной революцией.
Источник нашего отставания, по мнению авторов, находится
вне экономической сферы, не в социалистическом строе, а в том,
что как раз враждебно социализму, - в антидемократических
традициях и нормах общественной жизни, сложившихся в
сталинский период и окончательно не ликвидированных и по сей
день.
Если даже признать сталинские антидемократические
извращения "необходимыми издержками индустриализации", то на
сегодняшний день подобного рода явления становятся основным
тормозом развития производительных сил страны.
Современное хозяйство выдвинуло на первый план проблемы
управления и организации, но это - проблемы не специального, а
общего свойства и касаются всех сфер нашей жизни. Ход
хозяйственной реформы 1965 года доказал невозможность чисто
экономическими мероприятиями решить экономические проблемы.
Признать научный метод в управлении необходимостью означает
признавать широкую свободу индивидуального и коллективного
творчества, свободу обмена информацией, широкую гласность.
Непрерывно возрастающая роль интеллигенции в развитии
индустриального государства требует большей свободы информации
и творчества, как жизненно необходимых условий
интеллектуального труда, иначе неизбежен серьезный разрыв
между интеллигенцией и партийно-государственным строем -
разрыв, который "нельзя охарактеризовать иначе, как
самоубийственный".
Авторы констатируют, что признаки подобного разрыва
налицо (преследования по политическим мотивам, политические
процессы и т.д.). Авторы письма полагают важнейшим результатом
демократизации раскрепощение творческих сил интеллигенции и
народа. Во имя этого можно пойти на известные трудности,
которые вызовет процесс демократизации, но иного пути не
существует, кроме безнадежного отставания и скатывания до
уровня провинциальной второразрядной державы.
Авторы предлагают примерный план конкретных мероприятий
по демократизации страны (всего 14 пунктов) на ближайшие 4-5
лет. Содержание предложений в целом сводится к расширению
гласности, общественного контроля, к достижению полной свободы
информации и мнений, разрешению проблемы образования, к
улучшению правовой системы, к решению проблемы руководящих
кадров, к решению национальной проблемы.
Этот план не охватывает, конечно, всех сторон нашей
жизни, но предполагает создание основных предпосылок для
решения других вопросов, в первую очередь экономических. Кроме
того, предлагаемый план показывает, что "вполне возможно
наметить программу демократизации, которая приемлема для
партии и государства и удовлетворяет в первом приближении
насущные потребности развития страны".
Авторы убеждены, что демократизация лишь укрепит наш
международный авторитет, упрочит силы мира во всем мире,
заложит основы для наиболее успешного внешнеполитического
курса СССР.
ПИСАРЕВ С.П. "В Президиум АМН* СССР"; письмо с двумя
приложениями.
Автор, как сообщается в первом приложении, коммунист с
1918 года, профессиональный партработник, библиограф, ветеран
и инвалид Великой Отечественной войны, орденоносец. В январе
1953 года обратился к СТАЛИНУ с докладом перепроверить дело
"врачей-отравителей". 5 марта (в день смерти СТАЛИНА)
арестован, и 2 года находился в заключении, из которых полтора
года - в Ленинградской тюремной психиатрической больнице.
Институт им. Сербского поставил диагноз "шизофрения", который
трижды подтверждала комиссия тюрьмы-больницы. В 1956 году
ПИСАРЕВ был реабилитирован Верховным судом РСФСР, а институт
им. Ганнушкина установил, что ПИСАРЕВ психически абсолютно
здоров.
В своем письме автор обращает внимание президиума АМН
СССР на систематически повторяющиеся ошибки в заключениях
Института психиатрической экспертизы им. Сербского. Причина
"ошибок" в том, что институт и его спецстационары (т.е.
тюрьмы-больницы) находятся в подчинении у
административно-следственных органов (формально - в ведении
Минздрава) и используются ими "зачастую в полном противоречии
с объективными данными медицинской науки", иными словами:
институт и спецстационары дают псевдонаучную санкцию на
бессрочную изоляцию психически здоровых людей в
тюрьмах-больницах,
Такой деятельностью институт широко занимался в период
культа личности, и эта деятельность в 1956 году была
разоблачена специальной комиссией ЦК во главе с ответственным
работником ЦК А.И.КУЗНЕЦОВЫМ. Сотни здоровых людей были
выпущены из психиатрических больниц. Были названы виновники
"ошибочных" диагнозов, в частности Д.Р.ЛУНЦ - тогда доцент,
ныне профессор.
Комиссия пришла к выводу о необходимости реорганизовать
дело психиатрической экспертизы, а институт им. Сербского
вместе с тюремно-психиатрическими больницами Казани и
Ленинграда передать полностью в ведение Министерства
здравоохранения.
Однако доклад и материалы комиссии ни в одной инстанции
не были рассмотрены и через два года их сдали в архив.
Участники и инициаторы комиссии были под разными предлогами
удалены из аппарата ЦК, виновники не только не были наказаны,
но были оставлены на своих местах. К двум спецтюрьмам
добавилось еще несколько, а порочная практика института, хотя
и в меньших размерах, но продолжается.
Второе приложение к письму - ходатайство адвоката от 2
февраля 1970г. в адрес Ташкентского городского суда и записка
З.М.ГРИГОРЕНКО в президиум АМН СССР, где она присоединяется к
письму С.П.ПИСАРЕВА, ссылаясь на судьбу своего мужа
П.Г.ГРИГОРЕНКО, которого институт им. Сербского признал
невменяемым, а Ташкентский городской суд на основании этого
определил к принудительному лечению в больнице-тюрьме.
Из ходатайства следует, что заключение психиатрической
экспертизы, проведенное институтом им. Сербского,
необоснованно; оно не содержит точного диагноза психического
заболевания и изобилует искажениями, неточностями и
произвольными оценками. Анализ доказывает ошибочность
заключения. В ходатайстве приводится также заключение первой
экспертизы, на которой ГРИГОРЕНКО был признан психически
здоровым. Адвокат ходатайствует о проведении третьей
экспертизы на суде.
В предисловии ко 2-му приложению С.П.ПИСАРЕВ напоминает,
что институт им. Сербского уже ставил необоснованный диагноз
"болезни" П.Г.ГРИГОРЕНКО и что диагноз этот был отвергнут, и,
после 9-месячного заключения в ленинградской спецпсихбольнице
ГРИГОРЕНКО был снят с учета в психоневрологическом диспансере.
__________
* - Академия медицинских наук.
Г.ШИМАНОВ. "Перед смертью". Сборник различных работ
философского и биографического содержания. Среди них -
"Записки из Красного дома" - подробный рассказ о пребывании в
психиатрической больнице им. Кащенко.
Г.ШИМАНОВ, 1937г. рождения, за религиозные убеждения
подвергался различного рода преследованиям, вплоть до
необоснованного помещения в психиатрическую больницу. "Записки
из Красного дома" отличаются обстоятельностью и живостью
изложения. Особый интерес представляют беседы автора с
врачами, когда ему прямо или косвенно объясняли, за что именно
его поместили в "сумасшедший дом".
Сборник сопровождается двумя обращениями Г.ШИМАНОВА к
советской и мировой общественности (датированы 24 февраля
1970г.), в которых содержится призыв выступить против практики
помещения психически здоровых людей за их оппозиционную
настроенность в психиатрические больницы.
К сборнику прилагается также анонимный памфлет "Шиманов
жаждет справедливости? Он тем самым изобличает себя в
безумии". Форма памфлета - квалифицированное медицинское
обоснование абсурдного тезиса, помещенного в заглавии.
"К вопросу о том что делать." Анонимный автор статьи во
вступительной части говорит о перспективах и трудностях
демократического движения в СССР. Победа движения без
поддержки масс невозможна. Следовательно, основной задачей
является научная разработка и формулировка идей и целей
движения и распространение их среди широких слоев. Стремясь
добиться прямой независимости демократического закона от
партии, власти, классов и т. д., движение должно понимать, что
в низах нашего общества демократический тезис непопулярен, так
как угрожает социализму, который массы принимают как благо
(отсутствие частного капитала и якобы народный характер
государственной собственности, отсутствие безработицы,
бесплатное распределение некоторых благ, якобы полное решение
национального вопроса, идеальная цель - коммунизм). Такого
рода социалистическая настроенность масс должна учитываться
при пропаганде демократии.
Автор предлагает свой образчик того, как надо объяснять
людям состояние нашего общества и его перспектив.
Наши возможности резко не соответствуют нашей
действительности. Причины - в том, как сложились национальный
характер и национальные традиции в России. Национальный
характер нашего народа по преимуществу крестьянский,
традиционные черты российской истории - азиатский способ
производства, отчуждение государства от масс, феодальный
империализм. Реформы 60-х годов XIX века начали Новую историю
России, войны начала ХХ века привели к февральской демократии,
не устоявшей, однако, перед крестьянской революцией, которая
избрала ЛЕНИНА и осуществила октябрьский переворот, утвердив
новое самодержавие, завершившееся в СТАЛИНЕ.
Суть нашего строя - "азиатская модификация капитализма",
которой не хватает живой стихии конкурирующего рынка,
единственно способной двигать экономику. Послесталинское
руководство делает одну уступку за другой в этом направлении.
Но оно (руководство) связано собственным самодержавием, так
как дать свободу "национальному капиталу" - значит допустить
оппозицию. Однако выбор ограничен: демократия или безнадежное
отставание. В этих условиях демократическое движение должно
всячески опасаться экстремизма, чтобы не провоцировать власть
избрать китайский вариант. Автор предполагает, что
послехрущевское руководство, возможно, переживает
демократическое перерождение, которое, возможно,
распространится на следующие звенья общества. Основные задачи
демократического движения:
1. Способствовать демократизации страны "путем выработки
в людях демократических и научных убеждений".
2. Сопротивление сталинизму.
3. "Действия самозащиты от репрессий".
4. Борьба с экстремизмом любого толка.
5. Лояльность к партийно-правительственному руководству,
"ибо его самодержавность есть отражение реакционных воззрений
большинства народа, а демократическое движение уважает любую
волю народа, в том числе и антидемократическую".
"Голосуйте за Сталина!" Статья-памфлет. Как пишет
анонимный автор, "возня вокруг трупа, истлевшего 17 лет
назад", ведет к необходимости окончательно решить вопрос:
восстанавливать или искоренять сталинизм как систему взглядов,
способ мышления и действия, как мораль и этику.
В связи с этим автор напоминает: партии - как СТАЛИН
уничтожал "своих" и "чужих", "высших" и "низших"; органам КГБ
- как СТАЛИН уничтожал инициаторов и исполнителей; народу - о
сталинских драконовских порядках в деревне и на заводах; армии
- о расстрелянных в 1937 году военачальниках, о том, как
генералиссимус не прощал ни поражений, ни побед, ни плена;
интеллигенции - о судьбе репрессированных или затравленных при
СТАЛИНЕ художников и ученых; прочим - о сталинском шовинизме,
антисемитизме, ханжестве и антигуманизме.
ГУСЕВ А.В. Ленинград. Письмо А.Н.КОСЫГИНУ (от 6 февраля
1970 года). АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ГУСЕВ, бывший фронтовик,
член КПСС с 1943г., в письме к А.Н.КОСЫГИНУ излагает историю
своего исключения из КПСС в декабре 1968 года за "несогласие с
решением ЦК по чехословацкому вопросу". Доказывает, что и само
исключение, и последовавшие за этим служебно-административные
преследования, "дискриминация по мелочам", противоречат
ленинским нормам партийной и общественной жизни. Рассматривает
свой случай как частное проявление общей сохранившейся и
действующей традиции сталинского диктата вопреки ленинскому
учению и партийным решениям. Видит источник недостатков в
расхождении целей и средств и, безусловно разделяя цели
партии, указывает, с другой стороны, на аракчеевщину,
бюрократизм, усиление централизма, закручивание гаек,
ослабление связи с массами. Пышную помпезность, с какой
готовится ленинский юбилей, считает оскорбительной для памяти
ЛЕНИНА. Лучшим подарком В.И.ЛЕНИНУ "может быть только
восстановление и дальнейшее развитие коммунистических норм,
полное приведение в соответствие слова и дела".
БОГДАНОВСКИЙ А.С. Харьков, 13 марта 1970г.
Из текста письма следует, что оно адресовано в высшие
судебные инстанции. В нем излагается история безуспешной
попытки А.С.БОГДАНОВСКОГО выехать в Израиль к родственникам.
Получив 12 сентября 1969г. разрешение на выезд, выполнив
формальности и приготовившись к отъезду, А.С.БОГДАНОВСКИЙ
внезапно получил отказ в визе. Причина отказа - жалоба
БОГДАНОВСКОГО на волокиту и произвол в Министерстве культуры
СССР, где решался вопрос о разрешении на вывоз книг, изданных
до 1946 года. Дальнейшее 4-месячное хождение по инстанциям,
подача жалоб и просьб не дали положительного результата.
БОГДАНОВСКИЙ подробно аргументирует свою правовую
безупречность и, с другой стороны, постоянные нарушения закона
различными инстанциями, в которые он обращался, и просит
положить предел "вопиющему беззаконию".
Заявление 40 советских евреев в ответ на антиизраильскую
пресс-конференцию 4 марта 1970г., с сопроводительным письмом,
адресованным в МИД* СССР, зав. отделом печати тов. ЗАМЯТИНУ.
Заявление и письмо датированы 8 марта. В этом письме
содержится просьба обнародовать заявление, где сформулирована
позиция многих тысяч советских евреев, тщетно добивающихся
разрешения выехать в Израиль, т. е. позиция, прямо
противоположная духу упомянутой пресс-конференции. Авторы
утверждают, что их заявление выражает настроение не менее 240
тысяч советских евреев. В заявлении критикуется
антиизраильская пропаганда в СССР; "реакционная
империалистическая сущность Израиля" объявляется мифом, как и
якобы присущее Израилю стремление переселить всех евреев Земли
на свою территорию. Подчеркивается, что еврейскому
национальному характеру свойственен интернационализм, но что,
наряду с этим, сохранение национальной самобытности есть
естественное право каждого еврея, не противоречащее ни
советским, ни международным правовым нормам. Напротив, этому
естественному праву противоречит антирепатриационная политика,
проводимая в СССР.
Признавая за каждым евреем право "на любую степень
ассимиляции", авторы настаивают на уважении и обеспечении
права выбирать гражданство и страну проживания для тех, кто
ассимилироваться не желает. Авторы выражают уверенность в том,
что антиизраильская кампания не вынудит советских евреев к
отречению, а лишь укрепит их в гордости за свой народ.
Письма аналогичного содержания были направлены жителями
города Риги и Ленинграда в соответствующие советские органы.
__________
* - Министерство иностранных дел.
Открытое письмо Л.БЕРЕНШТЕЙНУ и М.ФРИДЕЛЮ, авторам статьи
"Под чью дудку пляшут сионисты" ("Известия" от 14 декабря
1969г.) за подписью 6 человек.
В письме критикуется названная статья в ряду других
аналогичных статей, написанных советскими евреями в поддержку
антиизраильской кампании. Авторы письма осуждают подмену
"еврейской проблемы" проблемой классовой борьбы и
политической; утверждают, что еврейский народ имеет свою
историю, свои традиции, свой язык и культуру - и, наконец,
после многовековой борьбы, свое государство; а значит,
стремление жить на земле своих предков есть стремление
законное. Но это не "предательство" и не "измена", как пишут в
своих статьях Л.БЕРЕНШТЕЙН и М.ФРИДЕЛЬ и другие, - всем им
авторы письма отказывают в праве выступать от имени евреев как
лицам ассимилировавшимся и утратившим связь с духом, языком и
самобытностью еврейской нации.
А.АМАЛЬРИК. "Иностранные корреспонденты в Москве".
В статье подробно описывается правовое положение
иностранных корреспондентов в Москве, их "рабочая атмосфера",
их психологическая реакция на трудности и неудобства в их
профессиональной деятельности.
Рамки общего законодательства в СССР предусматривают
достаточную степень независимости иностранных корреспондентов,
однако отсутствие специального закона об их правах и
обязанностях, а с другой стороны, строгий надзор отдела печати
МИД и органов КГБ ставят корреспондентов практически в
положение лиц, тщательно изолированных от общественной жизни
СССР, что в значительной степени лишает смысла сам их труд.
Система слежки, официальных или неофициальных предупреждений,
угроза высылки из СССР, постоянное препятствование контактам с
советскими гражданами, шантаж и т.п. создают атмосферу страха
и неопределенности, вызывают "шпиономанию" и тем самым
отрицательно сказываются на качестве и широте информации,
передаваемой корреспондентами за рубеж. Автор считает, что в
совокупности вся эта информация крайне недостаточна и слишком
бедна, чтобы западный читатель мог представить себе истинное
положение дел в СССР.
Исходя из альтернативы - приспособиться к действующим
условиям (и тем самым еще больше поощрить произвол) или
отстаивать свои профессиональные права - иностранные
корреспонденты, по мнению автора, выбирают в большинстве своем
приспособленчество. Причины этого - интересы карьеры и
разобщенность корреспондентов. В результате поощряемая
советскими властями приспособляемость может привести и
приводит к искажению, а то и к прямому нарушению
профессионального долга.
Свои выводы автор обильно иллюстрирует фактами.
Т.ФРАНКО, М.ЛЫСЕНКО. Киев. Письмо в Президиум Верховного
Совета УССР. Член КПУ, кандидат филологических наук ТАРАС
ФРАНКО и биолог МАРИЯ ЛЫСЕНКО обратились в Президиум
Верховного Совета УССР с предложением восстановить в честь
ленинского юбилея крымско-татарскую автономию, созданную по
ленинскому декрету в 1921 году и уничтоженную СТАЛИНЫМ в 1944
году. Авторы письма указывают на то, что после реабилитации
крымских татар в 1967 году процесс их возвращения в Крым
происходит "очень медленно", преимущественно стихийно и "в
пределах оргнабора"; на то, что нет ни одной государственной
инстанции, которая руководила бы возвратом. С другой стороны,
Крым крайне нуждается в рабочей силе, и перспективным планом
предусмотрена иммиграция в Крым 500 тысяч человек. Авторы
приводят цифры переписи крымского населения в 1959 году и
делают вывод, что вернувшиеся в Крым татары составили бы
меньшинство населения в отличие от довоенного времени (по
приведенным данным, в настоящее время в Крыму проживает около
1 миллиона русских, около 250 тысяч украинцев и около 50 тысяч
белорусов и евреев).
Авторы считают, что Верховный Совет УССР мог бы выступить
с инициативой восстановления Крымско-татарской АССР, так как
Крым находится в юрисдикции Украины, и что подобная инициатива
"имела бы немаловажное интернациональное значение".
"Сборник избранных текстов Самиздата, посвященных
общественным проблемам". Выпуск N 3, январь-февраль 1970г.
Составитель - ЧАЛИДЗЕ В.Н. В выпуске:
А.ВОЛЬПИН. "О факультативном протоколе к Пакту о
гражданских и политических правах". Обсуждается право петиций.
Критикуется позиция Советского Союза, не признающего права
частных лиц жаловаться на государство. "Могут ли передовые
государства заключать пакт о защите прав людей и одновременно
отказываться выслушивать претензии людей о нарушении их прав
этими же государствами?" Советский Союз призывается к
скорейшему вступлению в Пакт и в Протокол.
ТРИ ЧЕШСКИХ ДОКУМЕНТА января-августа 1968 года:
1. Фрагмент из программы действий Компартии Чехословакии,
принятой на пленарном заседании ЦК КПЧ 5 апреля 1968 года.
Функции всех общественных и государственных органов должны
быть четко определены. Действительная свобода организаций,
собраний, слова. Свобода передвижений и выезда за границу.
Реорганизация госбезопасности, при которой каждый гражданин
должен быть уверен, что его политические убеждения и взгляды
не могут стать предметом внимания органов безопасности.
2. Фрагмент из проекта Устава Компартии Чехословакии.
Меньшинству гарантируется право протоколировать свою точку
зрения и сохранять свое мнение в рамках подчинения
большинству.
3. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи
между ЧССР и Румынией, опубликованный 19 августа 1968 года,
который должен был быть ратифицирован в "самый кратчайший
срок".
ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА международной конференции по вопросу
репатриации советских евреев (советское настоящее сравнивается
с советским прошлым). 1. В докладе Президиума ЦИК* от 29
августа 1929 года Биробиджан связывался с "национальной
еврейской государственной сетью". Опыт не удался, так как
"Биробиджан не нашел отклика в еврейской душе". 2. После
второй мировой войны СССР содействовал добровольному
возвращению на родину многих тысяч граждан Испании, Польши,
Венгрии и Румынии. Призывы СССР к живущим в разных местах
армянам возвратиться в Армению позволяют говорить о некоем
"армянском сионизме"; главные доводы - недопустимость
ассимиляции и манящая родная земля. 3. Приведена выдержка из
речи ГРОМЫКО на Генеральной Ассамблее ООН 14 мая 1947 года. 4.
Рассмотрены печальные изменения в жизни советских евреев в
1948-1968 годах.
ЦЕРКОВЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. Тринадцатая конституция
Второго Ватиканского Собора (фрагменты). Содержание: следует
осудить все формы политического режима, мешающие гражданской и
религиозной свободе личности. Для подлинной гуманности
политической жизни нужно развивать внутреннее чувство
справедливости, любви. Служение общему благу, понимание целей,
законного осуществления и пределов компетенции государственной
власти.
__________
* - Центральный исполнительный комитет.
"Советский здоровый коллектив осуждает отщепенцев".
Сборник, содержащий известные в самиздате записи
собраний, осудивших "подписантов" - В.ГЕРЛИН, Р.БЕРГ,
В.СОКИРКО, С.КАРАСИК, А.ЛЕВИНА, А.КАЛИНОВСКОГО, Л.КОРНИЛОВА,
В.ПОНОМАРЕВА, Г.АЛТУНЯНА (некоторые из них уже арестованы и
осуждены).
"Сборник избранных текстов самиздата, посвященных
общественным проблемам". Выпуск N 4, март-апрель 1970г.
Содержание:
Г.ПОМЕРАНЦ. "Сын Земли", ч. 1 - Духовное ядро.
Свободные размышления об основных началах человеческого
духа; о характерных сторонах русского национального духа, как
они складывались и выражались в истории и искусстве.
КРИТТОН Г.ТОРНАРИТИС. Фрагмент статьи "Право петиций к
властям" (журнал "Права человека", т.1, N 4, 1968г., Париж).
Историческое право на подачу петиций (в том числе
групповых) восходит к Великой Хартии и с тех пор является
всемирно признанным правом и зафиксировано в конституциях
многих стран Европы, Азии и Америки.
КОНВЕНЦИЯ О ЗАПРЕЩЕНИИ принудительного труда 1957 гола
(принята на 40 сессии Генеральной конференции Международной
организации труда).
Принудительный труд не может применяться в качестве меры
политического исправления или воспитания и какой-либо
дискриминации лиц, как и в качестве меры мобилизации труда или
укрепления дисциплины труда: о ратификации Конвенции Советским
Союзом неизвестно.
ДЕКЛАРАЦИЯ О РЕЛИГИОЗНОЙ СВОБОДЕ (провозглашенная Вторым
Ватиканским Собором в 1965г.), утверждающая право каждого
человека на поиск религиозной истины как право, свободное от
посягательств "со стороны как отдельных лиц, так и
общественных групп, и какой бы то ни было человеческой
власти". В свете этого рассматриваются проблемы религиозной
свободы в семье и государстве, положение церкви в обществе.
А.ВОЛЬПИН. "По делу Шаффхаузера. Из протокола допроса
1967г."
Разбирается вопрос о границах права свидетеля
отказываться от дачи показаний на следствии.
А.ВОЛЬПИН. "Долг или обязанность?"
Разбирается 13 статья принятых в 1968 году Основ
законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и
семье, а именно тезис "родители должны воспитывать своих детей
в духе морального кодекса строителя коммунизма". Доказывается,
что термин "должны" не может означать "обязаны", иначе
возникает противоречие с правом и политикой СССР.
"Украинский вестник" вып.1 январь 1970г.
Сборник составлен по образцу московских "Хроник". В
предисловии формулируется основная задача "Вестника",
указывается, что "Вестник" не является органом какой-либо
организации или группы.
В "Вестнике" приводятся многочисленные факты нарушения
общедемократических и национальных прав на Украине за период
1968-1969гг., обильно цитируются разнообразные документы.
П.И.ЯКИР. Письмо команде теплохода "Иона Якир", капитану
тов. ЗАБУСОВУ Ю.С. (от 8 марта 1970г.).
В письме содержится ответ на письмо П.ЯКИРУ от имени
команды теплохода "Иона Якир".
П.ЯКИР категорически отвергает обвинение в
необъективности, в личной обиде, в том, что он якобы бросает
тень на имя своего отца, в антипатриотизме; объясняет, что он
борется во имя идеалов, которые вдохновляли его отца, против
попыток возродить сталинизм.
Р.ЛЕРТ. "Штеменко против Штеменко".
Автор критического очерка Р.ЛЕРТ, член КПСС с 1926г. в
результате анализа книги С.М.ШТЕМЕНКО "Генеральный штаб в годы
войны" приходит к следующим выводам:
1. Наша страна и военная промышленность в июне 1941г. не
были готовы к войне; 2. Виноват в этом СТАЛИН; 3. СТАЛИН был
некомпетентным и далеко не гениальным руководителем.
Все эти выводы, по мнению Р.ЛЕРТ, напрашиваются по ходу
чтения книги ШТЕМЕНКО вопреки желанию автора. В частности, по
поводу уничтожения линий старых оборонительных укреплений до
возведения новых Р.ЛЕРТ пишет: "Не нужно быть военным
специалистом, чтобы понимать: устаревшую, но необходимую вещь
не выбрасывают, пока не приобретают новую, лучшую. Это могла
бы объяснить Сталину любая домохозяйка".
Заключительный вывод: "Книга, которую хвалят за то, что
она реабилитирует Сталина, фактически дает обильный материал
для его развенчания и разоблачения, для ниспровержения легенд
о Сталине, созданных фальсификаторами истории".
ПЕТР ДУДОЧКИН. "О глубине мысли, убедительности и
неопровержимости слова". (Речь при обсуждении книги
С.М.ШТЕМЕНКО "Генеральный штаб в годы войны" на читательской
конференции в Калининском военно-научном обществе 11 декабря
1968г.)
ПЕТР ДУДОЧКИН, член СП*, член КПСС, фронтовик,
проживающий в Калинине, сам сделал запись своей речи и
представил желающим для ознакомления.
Составленная и произнесенная речь начинается цитатой из
работ В.И.ЛЕНИНА: "Нам нужна полная и правдивая информация, а
правда не должна зависеть от того, кому она должна служить"
(Полн. собр. соч., изд. 5, стр. 446. Письмо Е.С.ВАРГЕ).
Большой спрос на книгу, подчеркивает П.ДУДОЧКИН, не
является показателем ее ценности: "Даже если издать мемуары
батьки Махно и изменившего советской Родине генерала Власова,
и то будет очередь читателей, но сие вовсе не является
каким-то важным показателем".
ПЕТР ДУДОЧКИН подчеркивает "крикливо спекуляционный
характер книги", размах наполеоновский, а разрешение на уровне
мыслей рядового писаря".
Автор выступления утверждает, что книги маршала
РОКОССОВСКОГО, МЕРЕЦКОВА, КРЫЛОВА хотя и тоже несовершенны, но
правдивее и глубже.
__________
* - Союз писателей
Письмо 7-ми харьковчан Генеральному прокурору РУДЕНКО
Р.А.
Письмо призывает восстановить справедливость в отношении
осужденного Г.АЛТУНЯНА (см. "Хронику" N 12) и арестованных, а
затем осужденных (cм. настоящую "Хронику") В.ПОНОМАРЕВА,
В.НЕДОБОРЫ и А.ЛЕВИНА.
Письмо отстаивает невиновность осужденных, доказывает,
что нельзя судить людей за подписание писем, адресованных
нашей общественности или в ООН и содержащих критику внутренней
политики СССР, что если граждане убеждены в истинности
сообщаемых фактов, то их нельзя обвинять в "заведомых
измышлениях".
Письмо подробно рисует обстановку, в которой проводилось
следствие, судебный процесс и внесудебные акции в отношении
свидетелей (см. настоящую "Хронику"). В письме перечисляются
факты, иллюстрирующие пристрастность, грубый нажим,
необъективность, антиконституционность и произвол следствия и
судопроизводства.
Указывается на необоснованность выборочности в методе
следствия (четверо арестованы - шестеро столь же виновных на
свободе), утверждается, что абсурдно обосновывать виновность
подсудимого на том, что западная пресса опубликовала письмо за
его подписью, что послать письмо в ООН не означает
"распространять его", рассказывается о косвенном давлении на
НЕДОБОРУ накануне ареста и суда (задержан 27 ноября еще до
предъявления обвинения на 3 суток, затем выпущен, но в течение
декабря-января каждые двое-трое суток вызывался для бесед и
допросов, каждый вызов осознавался его семьей и обвиняемым как
вызов с последующим арестом и сопровождался многочасовым
ожиданием в приемных: следует добавить, что В.Г.НЕДОБОРА
женат, имеет ребенка, а жена его к моменту допроса на суде
была на 6-м месяце беременности).
Из 7-ми человек, подписавших письмо к прокурору, шестеро
в свое время поставили свою подпись наряду с Г.АЛТУНЯНОМ,
А.ЛЕВИНЫМ, В.НЕДОБОРОЙ и В.ПОНОМАРЕВЫМ под письмами, которые
были инкриминированы последним.
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
22 марта в г. Ростове арестован ПЕТР МАРКОВИЧ ИГИДЕС* -
1917 г. рождения, член КПСС, кандидат философских наук.
Обвинением предъявлена статья 190-1 УК РСФСР. Предполагается,
что ИГИДЕС арестован за ряд писем, которые он отправил в
центральные органы по поводу настоящего положения в СССР.
ИГИДЕС - известный философ-марксист. Имеет ряд печатных
трудов, опубликованных в центральной печати:
1. Статья "Принципы марксисткой этики и проблемы
нравственного отчуждения" - в кн. "Актуальные проблемы
марксисткой этики" под редакцией БАНДЗЕЛАДЗЕ, Тбилиси, 1967г.
2. "Марксистское решение проблемы смысла жизни" - журнал
"Вопросы философии", 1963г.
3. "Конструктор исторического материализма" - 1965г.,
Москва.
4. "Проблемы тождества бытия и мышления" - Москва; и
многие др.
__________
* - ЕГИДЕС - исправлено в "Хронике" N 14, стр. 441.
*****
29 января 1970г. в г. Свердловске арестован инженер-физик
ЛЕВ ГРИГОРЬЕВИЧ УБОЖКО, приехавший на сдачу экзаменов на
заочном юридическом факультете Свердловского университета.
Арест произведен на основании ст.190-1 УК РСФСР за то,
что Л.УБОЖКО показал своим сокурсникам листовки в защиту
ГРИГОРЕНКО, ЛИТВИНОВА, ГАЛАНСКОВА, разбросанные в свое время
иностранными гражданами в Москве.
На квартире Л.УБОЖКО в начале февраля около 10 дней
находилась засада, которая задерживала всех, кто приходил к
нему.
*****
В начале апреля в г. Обнинске была арестована ЗИНОВЬЕВА
ВАЛЕНТИНА (химик). Обвинение предъявлено по ст.190-1 УК РСФСР.
*****
12 января 1970г. в Киевской тюрьме КГБ скончался художник
"Укррекламы" БЕНДЕРСКИЙ ГЕРМАН ИОСИФОВИЧ, 1937 года рождения
(пытался перейти границу в районе Дуная). Обстоятельства
смерти неизвестны. Родственникам было сообщено, что
Г.БЕНДЕРСКИЙ покончил жизнь самоубийством.
*****
16 марта в г. Ташкенте в Верховном суде Узбекской ССР
состоялась кассация по делу И.ГАБАЯ и М.ДЖЕМИЛЕВА. Верховный
суд утвердил приговор.
МУСТАФА ДЖЕМИЛЕВ закончил 30-дневную голодовку.
В конце апреля М.ДЖЕМИЛЕВА и И.ГАБАЯ перевели в Москву, в
следственный изолятор КГБ в Лефортово, где они и находятся до
сего времени.
*****
7 апреля Верховный суд Узбекской ССР на кассационном
разбирательстве по делу ГРИГОРЕНКО утвердил определение суда.
ГРИГОРЕНКО до сих пор еще находится в Ташкенте.
*****
В середине апреля экспертизой института им. Сербского
НАТАЛЬЯ ГОРБАНЕВСКАЯ была признана невменяемой (диагноз
неизвестен) и переведена до суда в лечебное отделение
Бутырской тюрьмы.
*****
ЛЕВ КВАЧЕВСКИЙ, осужденный в 1968г. в Ленинграде по ст.70
ч.1 УК РСФСР за антисоветскую деятельность (вместе с ГЕНДЛЕРОМ
и СТУДЕНКОВЫМ) и находившийся до последнего времени в 3 л/о
мордовских лагерей, переведен на 17 л/о (Озерный), являющееся
штрафной зоной, куда руководство Дубровлага обычно отсылает
всех неугодных и, по его мнению, опасных политзаключенных. На
3 л/о КВАЧЕВСКИЙ работал по специальности - химиком; на 17
а/о, где нет никакого производства кроме швейного, он вынужден
будет шить рукавицы.
*****
ЮРИЙ ГАЛАНСКОВ снова в тяжелом состоянии отправлен в
лагерную больницу. С ноября 1969г. это уме третье обострение
язвенной болезни, которой ГАЛАНСКОВ страдает уже много лет. В
последний раз (в марте этого года) он пробыл в лагере 17 л/о
лишь неделю, после чего его в срочном порядке этапировали
назад в больницу.
Характерно то, что его матери и жене в то же самое время
в медицинском отделе МВД нач. отдела БОБЫЛЕВ и сотрудница
отдела ШАХ сообщили, что состояние здоровья ГАЛАНСКОВА вполне
удовлетворительно и в стационарном лечении он не нуждается.
*****
Известно, что в лагерях Дубровлага для политзаключенных,
отбывающих наказание, существует воспитательная мера поездки в
Саранск в специзолятор КГБ (абон. ящик N 3), где с ними
беседуют следователи КГБ, партийные работники и иногда даже
преподаватели Саранского университета, выясняя взгляды
заключенных на все политические проблемы современности. Как
правило, такие мероприятия, называемые в лагере
"воспитательными работами в условиях Саранска", продолжаются
полтора-два месяца. Одновременно это способ изолировать особо
вредных, по мнению руководства, заключенных от остальных
лагерников. Особенно большое количество заключенных отправили
"на воспитание" в Саранск в апреле этого года, по-видимому, в
связи с празднованием ленинского юбилея.
*****
О преследовании верующих и священнослужителей.
1. В декабре 1969г. в г. Кагане Бухарской области
Узбекской ССР арестован настоятель местной православной церкви
священник ПАВЕЛ АДЕЛЬГЕЙМ.
АДЕЛЬГЕЙМ широко известен в церковных кругах. Благодаря
его инициативе и энергии верующим г. Кагана удалось на месте
старого сарая, служившего в качестве местной церкви, выстроить
новый каменный храм. Молодой образованный священник, хороший
проповедник, ПАВЕЛ АДЕЛЬГЕЙМ пользовался большой любовью и
авторитетом среди прихожан. Церковная деятельность его была
безупречна с точки зрения гражданского права.
Подробности обвинения и ход следствия пока еще не
известны.
2. По санкции прокуратуры Ленинского района г. Ташкента,
в связи с делом П.АДЕЛЬГЕЙМА, которого никто из священников,
кроме Г.ЯКУНИНА, не знал...............*
__________
* - Текст неразборчив.
На обысках были изъяты самиздатовская литература,
документы, книги и рукописи исторического и религиозного
богословского содержания, книги БЕРДЯЕВА, пишущая машинка, 2
иконы и деньги.
При обыске у Г.ЯКУНИНА поведение понятых - якобы
работников местного ЖЭКа* своей грубостью вынудило Г.ЯКУНИНА
заявить решительный протест.
__________
* - Жилищно-эксплуатационная контора.
Через некоторое время после обысков в газете "Труд"
Г.ЯКУНИН и Н.ЭШЛИМАН были публично опорочены в статье,
написанной журналистом-антирелигиозником А.БЕЛОВЫМ и
сотрудником КГБ по церковным делам А.ШЕЛКОВЫМ (псевдоним
А.ДРУГОВ).
3. 5 апреля 1970г. шестеро верующих граждан, поющих в
хоре Никольской церкви (поселок Бирюлево, г. Москва) при
выходе из церкви были задержаны оперативным комсомольским
отрядом и отведены в милицию, где их обыскали и
сфотографировали фото- и киноаппаратами. Задержанным (среди
них инженер ДУБОВИК, двое рабочих ДЕРЮГИН и АНУРИН, студент
ЧУРИЛОВ и артист СБИТНЕВ) предлагалось уйти из хора под
страхом "неприятностей по работе, вплоть до увольнения".
На следующей неделе староста церкви был вызван к
уполномоченному от Совета по делам религий по г. Москве
ПЛЕХАНОВУ А.С., который потребовал отчислить из хора молодежь,
и затем в местный райисполком, где потребовали хор распустить
вообще.
*****
Крымско-татарское движение.
11 апреля 1970г. в Ташкенте собралось свыше ста
активистов крымско-татарского движения за возвращение на
родину. Место собрания было окружено работниками милиции и
КГБ. Собравшимся было предложено разойтись; при этом была
гарантирована бесплатная отправка по домам. Немногих
согласившихся, равно как и остальных, через несколько дней под
конвоем отправили по месту жительства.
С 9 по 21 апреля из Узбекистана, Киргизии, Мелитополя и
Ставропольского края стали прибывать в Москву представители
крымско-татарского народа, чтобы 22 апреля обратиться к
Верховному Совету СССР с жалобой на то, что Указ 1967г.,
реабилитировавший крымско-татарский народ, практически не
выполняется, что местные власти всячески препятствуют
возвращению крымских татар на родину.
В Москве представители крымско-татарского народа посетили
приемную ЦК КПСС и приемную Верховного Совета СССР. В
результате с 11 по 22 апреля было задержано 90, а утром 22
апреля еще 57 человек. Задержанные были этапированы по месту
жительства.
Те, кто сумел избежать преследований, возвратились 26-27
апреля в Москву, однако были опять задержаны и насильно
отправлены домой (среди них один из авторитетнейших деятелей
движения МУКСИМ АСМАНОВ). Еще раньше, 9 апреля, в Андижане при
посадке в самолет был арестован отправлявшийся в Москву для
участия в коллективной крымско-татарской петиции врач-онколог
С.ЛЕЛЯЛОВ. Обвинение соответствует ст.190-1 УК РСФСР.
*****
Дело ТЕЛЕШОВОЙ и БЕРНАДСКОГО (ст.190-1 УК РСФСР - см.
"Хронику" N 12) прекращено прокурором г. Ленинграда.
__________
* - ТЕЛЕТОВОЙ - исправлено в "Хронике" N 14.
*****
Рига. 17-18 января по фронтону здания, где помещается
Союз художников, Союз композиторов и Союз писателей (ул.
Кришьяна Барона 12), появилась серия транспарантов на
латышском и русском языках. Содержание: "Хоть ползком, но под
руководством партии" (латышск.), "Партия - наш рулевой"
(русск.), "Литература не история партии" и "Да здравствует
Солженицын".
*****
Обстоятельства вокруг следствия по делу Н.ГОРБАНЕВСКОЙ.
30 января в городе Тарту у граждан М.НИКЛУСА и Э.ТАРГО, а
затем у Ю.ЛОТМАНА были произведены обыски по делу
ГОРБАНЕВСКОЙ.
В связи с этим декан филологического факультета
Тартуского университета* отменил очередную научную конференцию
(основным организатором которой является ЛОТМАН), ссылаясь на
трудности учебного плана.
__________
* - См. уточнение в "Хронике" N 14.
В ответ на это члены НСО** университета отказались
представить доклады на Московскую межвузовскую конференцию,
посвященную столетию В.И.ЛЕНИНА. Последовало собрание
комсомольского актива, в совет НСО были введены новые лица,
после чего часть докладчиков согласилась выступить на
юбилейной конференции.
__________
* - Научное студенческое общество.
*****
18 апреля в Ленинграде у доктора математических наук
сотрудника ЛОМИ (Ленинградское отделение Математического
института им. Стеклова) Р.ПИМЕНОВА был произведен обыск,
который продолжался с 13 часов до 1 часа ночи. Обыск был
санкционирован военным прокурором Ленинграда, по делу,
возбужденному прокуратурой г. Обнинска.
При обыске изъято 250 наименований самиздатовской
литературы, кроме того, Библия и машинка.
Р.ПИМЕНОВ ранее (в 1957-1962г.г.) отбывал срок по
политическим мотивам.
*****
19 апреля в г. Курске состоялся обыск у Б.ВАЙЛЯ, также по
делу, возбужденному прокуратурой г. Обнинска. Изъято только 30
писем (личная переписка).
*****
РОЖЕ ГАРОДИ, бывший член политбюро ФКП*, в апреле этого
года был исключен из рядов ФКП за публикацию своих статей в
непартийной печати. В письме секретарю партийной ячейки
Р.ГАРОДИ объясняет свое поведение тем, что выступать в
партийной печати ему фактически запрещено.
__________
* - Французская коммунистическая партия.
*****
14 апреля на механико-математическом факультете МГУ была
расклеена листовка "Родина долина знать своих стукачей". В
листовке сообщается, что бывший студент второго курса АРОНОВ
(он был исключен за неуспеваемость, затем восстановлен, затем
снова исключен; осенью будет восстановлен опять), студент 2
курса КЛОВ и студент 4 курса СТАВРАКИ являются осведомителями.
АРОНОВ и КЛОВ получили осенью 1969 года благодарность в
приказе "за бдительность": по их доносу два студента были
исключены из университета за чтение А.СОЛЖЕНИЦЫНА. СТАВРАКИ
предлагал нескольким студентам стать осведомителями: сообщать
о ведшихся разговорах, о читаемой литературе.
*****
13 марта из лагеря вышел ИЗЗЕТ ХАИРОВ, осужденный по
ст.191-4 УК УзССР в августе 1968г. вместе с 10 крымскими
татарами.
*****
Письмо в редакцию "Хроники":
Уважаемые редакторы!
В связи о большим и разноречивым интересом, который
вызвала как в нашей стране, так и за рубежом, брошюра
Андрея Амальрика "Просуществует ли Советский Сова до 1984
года?", я буду весьма благодарен Вам, если Вы опубликуете
мое открытое письмо автору этой брошюры.
С уважением Петр Якир.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АНДРЕЮ АМАЛЬРИКУ
Уважаемый Андрей Алексеевич!
Я с большим интересом прочел Вашу брошюру и,
оставляя на будущее подробный разговор, хочу вкратце
только сформулировать свое впечатление. Сама важность
поднятых Вами вопросов удерживает от поспешной и
категорической оценки.
Еще раз порадовался четкости, честности и
беспристрастности Вашей позиции и смелости Вашего
поступка - сам факт подобного выступления есть,
несомненно, рискованный шаг в наших условиях, тем более
сейчас.
Понимая и принимая жанр свободных размышлений, в
котором Вы выступаете, я тем не менее почувствовал
разницу между первой и второй частями Вашей брошюры.
Первая часть производит очень убедительное
впечатление подробностью анализа - в сущности пока
единственного по широте охвата и систематизации анализа
нашего общества. По моим наблюдениям, во многом также
ощущают наше время и сознают себя те, кого Вы называете
"средним классом".
Однако полностью согласиться с некоторыми Вашими
положениями я не могу. В частности, с оценкой перспектив
Демократического движения. Хотя сейчас его социальная
база, действительно, очень узка и само движение
поставлено в крайне тяжелые условия, провозглашенные им
идеи начали широко распространяться по стране, и это есть
начало необратимого процесса самоосвобождения.
Также я не согласен со слишком односторонней
трактовкой Вами русского, но не собираюсь упрекать Вас в
русофобстве, как это делают некоторые самиздатовские
критики Вашей брошюры. Источник подобных упреков я вижу
именно в Вашем стремлении к беспристрастности.
Я сказал бы, что вторая часть Вашей брошюры менее
убедительна, чем первая. Прогнозировать отношения между
СССР и Китаем попытка, действительно, менее основательная
(незнание тайной дипломатии, невозможность представить
себе особую атмосферу международных расчетов и сговоров и
т.д.), чем анализировать психологию и идеологию нашего
общества, что Вам так удалось.
Ну и, наконец, к достоинствам Вашей брошюры хочу
отнести хороший язык и стройность изложения Ваших мыслей.
28 марта 1970г. С уважением Петр Якир
г. Москва