Вокруг взрывов в Москве
8 января в московском метро произошел взрыв. 10 января
ТАСС сообщило, что взрыв был небольшой силы, "пострадавшим
оказана медицинская помощь, ведется расследование". Позднее на
партийных активах рассказывалось, что 8 января незадолго до
взрыва в метро на улице 25 Октября произошло еще два взрыва.
Западная печать и радио оживленно комментировали это
событие. Обсуждалась версия, по слухам, исходящая из
официальных источников, по которой взрыв в метро - дело
"диссидентов". При этом все комментаторы ссылались на
корреспондента одной из английских газет, советского
гражданина Виктора ЛУИ, известного своей близостью к КГБ.
Позднее В.ЛУИ заявил, что в своем сообщении о взрывах он
термина "диссиденты" не употреблял.
11 января бывший член ВСХСОНа (Хр.1) Леонид БОРОДИН
сделал Заявление для печати:
Поддерживая даже в порядке обсуждения версию взрыва
в московском метро как якобы акцию диссидентов, западное
радио и печать поступают крайне безответственно. Если бы
кто-то решился покончить со всякого рода оппозицией в
СССР, то начал бы именно с подобных действий, т.е.
террористических актов. Сегодня все, кто именует себя
инакомыслящими, будь то либерально-демократическая часть
их или национальнорелигиозное направление, - все крайне
отрицательно относятся даже к менее радикальным
средствам. Запад должен понимать, что то, что для него
является материалом для сенсаций, для нас, как и в данном
случае, есть вопрос нашего существования. Заявление
Виктора Луи есть сознательная дезинформация, рассчитанная
на любовь к сенсациям западной прессы. Оно есть нелепость
и абсурд со всех точек зрения.
12 января к мировой общественности обратился А.Д.САХАРОВ:
... Я не могу избавиться от ощущения, что взрыв в
московском метро и трагическая гибель людей - это новая и
самая опасная за последние годы провокация репрессивных
органов. Именно это ощущение и связанные с ним опасения,
что эта провокация может привести к изменениям всего
внутреннего климата страны, явились побудительной
причиной для написания этой статьи.
Я был бы очень рад, если мои мысли оказались
неверными. ...
В тот же день домой к Владимиру РУБЦОВУ пришли два
сотрудника КГБ. Они попросили вспомнить, где он был 8 января
вечером, и сказали, что это очень важно в связи с неким
транспортным происшествием. РУБЦОВ ответил, что дома. "Ваш
брат это не подтверждает", - возразили сотрудники КГБ. Позднее
выяснилось, что Александр РУБЦОВ просто отказался отвечать на
вопросы о брате.
Подобным же "внепротокольным допросам" в связи со
взрывами подверглись секретарь советской секции "Международной
Амнистии" Владимир АЛЬБРЕХТ и бывшие политзаключенные Иван
ЧЕРДЫНЦЕВ (Владимирская обл.), Вячеслав РОДИОНОВ
(Александров), Владимир ЖИЛЬЦОВ (Горький).
Известно, что "допрос" АЛЬБРЕХТА проводился в очень
грубой форме, с угрозами ("Сними очки - в морду дам!"); у него
вырвали и осмотрели портфель. Допрашивающие не представились и
не предъявили никаких полномочий на допрос и обыск.
22 января только что освободившемуся из Владимирской
тюрьмы Крониду ЛЮБАРСКОМУ (см. раздел "После освобождения") в
милиции сказали, что если бы он вышел немного раньше, ему
пришлось доказывать свое алиби на день взрыва.
14 января Московская группа "Хельсинки" организовала
пресс-конференцию, на которой от имени Украинской и московской
групп "Хельсинки", Инициативной группы защиты прав человека в
СССР, Инициативной группы защиты прав человека в Грузии,
советской секции "Международной Амнистии", Рабочей комиссии по
расследованию использования психиатрии в политических целях,
Еврейского движения за выезд в Израиль и Христианского
комитета защиты верующих было сделано заявление:
...Диссиденты относятся к террору с негодованием и
отвращением. ...
Мы обращаемся к работникам средств информации во
всем мире с призывом употреблять термин "диссиденты"
только в этом смысле и не расширять его включением лиц,
применяющих насилие. ...
Мы просим помнить, что каждый журналист или
комментатор, который не проводит различия между
диссидентами и террористами, помогает тем, кто старается
возродить сталинские методы расправы с инакомыслящими.
На этой же пресс-конференции к Форуму миролюбивых сил в
Москве обратились Петр ГРИГОРЕНКО и Юрий ОРЛОВ. Они заявили,
что сейчас в СССР "ситуация опасным образом напоминает дни
поджога Рейхстага".
В последние дни власти решились применить против
этих Групп (групп "Хельсинки" - Хр.) тот арсенал средств,
который был испытан в СССР и Германии 43-44 года назад -
подлоги, инсинуации, клевету.
25 января А.Д.САХАРОВ был вызван в Прокуратуру СССР.
Заместитель Генерального Прокурора СССР С.И.ГУСЕВ сказал ему:
... Цель вызова - официальное предупреждение.
Недавно вы сделали и широко распространили заявление,
которое используется враждебной нам зарубежной
пропагандой. В этом заявлении вы чудовищно и
клеветнически утверждаете, что взрыв в московском метро -
дело рук и провокация органов власти..., направленная
против так называемых диссидентов. Вы обязаны
дезавуировать свое заведомо ложное утверждение,
опубликовав опровержение... Некоторое время назад вы были
предупреждены заместителем генерального прокурора СССР
тов.Маляровым, но продолжали ваши действия, которые по
законам СССР являются уголовно наказуемым деянием. Вы
злоупотребляете нашим терпением. Сегодня я предъявляю вам
второе чрезвычайно серьезное предупреждение. Вы должны
сделать выводы. В противном случае вы будете нести
ответственность по закону.
ГУСЕВ предложил А.Д.САХАРОВУ подписать
Предупреждение
Гражданин Сахаров А.Д. предупреждается в том, что он
сделал заведомо ложное клеветническое заявление, в
котором утверждается, что взрыв в московском метро
является провокацией органов власти, направленной против
так называемых диссидентов. Гр. Сахаров предупреждается,
что при продолжении и повторении его преступных действий
он будет нести ответственность в соответствии с
действующими в стране законами.
САХАРОВ ответил:
Я отказываюсь подписать этот документ. Я прежде
всего должен уточнить сказанное вами относительно моего
последнего заявления. В нем нет прямого обвинения органов
КГБ в организации взрыва в московском метро, но я
высказываю определенные опасения (ощущения, как у меня
написано). Я высказываю в нем также надежду, что это не
было санкционированное свыше преступление. Но я сознаю
острый характер моего заявления и не раскаиваюсь в нем. В
острых ситуациях необходимы острые средства. Если в
результате моего заявления будет проведено объективное
расследование и найдены истинные виновники, а невинные не
пострадают, если провокация против диссидентов не будет
осуществлена, я буду чувствовать большое удовлетворение.
Я имею сейчас веские основания для опасений. Это -
провокационная статья Виктора Луи в газете "Лондон ивнинг
ньюс", до сих пор не дезавуированная газетой. Это
начавшиеся допросы о местонахождении в момент взрыва лиц,
относительно которых мне ясна их непричастность. Это
многие убийства последних месяцев, в которых можно
предполагать участие КГБ и которые не были расследованы.
Я упомяну о двух из них - об убийстве поэта Константина
Богатырева и юриста Евгения Брунова. Вы ничего не сказали
об этих убийствах, занимающих важное место в моей
аргументации.
26 января в советских газетах было помещено короткое
сообщение ТАСС о вызове А.Д.САХАРОВА в Прокуратуру СССР под
заголовком "Клеветник предупрежден".
29 января 16 человек опубликовали заявление "По поводу
предупреждения и угроз А.Д.Сахарову", в котором они отмечают,
что ГУСЕВ, назвав заявление САХАРОВА преступлением,
"грубо нарушает Закон, т.к. по ст.102 Конституции
СССР... никто не может быть признан (а, следовательно, и
наказан) преступником иначе, как по приговору суда. ...
Мы, как и А.Д.Сахаров, не исключаем и другие версии.
...
Ст.51 Конституции СССР вменяет в обязанность
Верховному Совету СССР в необходимых случаях назначать
следственные комиссии.
Специально созданная для расследования дела о взрыве
в московском метро 8/1-77г. следственная комиссия должна
расследовать все возможные версии, в том числе и версию,
выдвинутую А.Д.Сахаровым.
Не подлежит сомнению, что вся работа такой комиссии
должна быть гласной."
23 февраля в газете "Нью Йорк Таймс" была напечатана
статья С.И.ГУСЕВА под названием "Москва о Сахарове". Изложив
официальную оценку заявления А.Д.САХАРОВА от 12 января (см.
выше), ГУСЕВ пишет:
Исходя из соображений гуманности, мы пока что не
применяем к Сахарову и некоторым другим лицам меры
морального и предупредительного характера. Это часто
оценивается иностранной прессой и некоторыми
"диссидентами", включая Сахарова, как результат внешнего
давления на советские власти, которые, как полагают,
вынуждены "считаться с западным общественным мнением".
Все это беспочвенные иллюзии. ...
5 марта А.Д.САХАРОВ ответил на эту статью:
... Статья Гусева написана вскоре после
опубликования письма ко мне Президента США Д.Картера (см.
раздел "Выступления Сахарова" - Хр.) и является реакцией
на него. ... Статья Гусева - это явная попытка проверить
твердость ... позиции Запада.
... Гусев тенденциозно излагает мое заявление и
полностью умалчивает о моей аргументации. Сам же он в
своей статье через полтора месяца после взрыва ничего не
сообщает о том, ведется ли расследование этого
преступления. Гусев также обходит молчанием, ведется ли
расследование тех пяти убийств, о которых я пишу в своем
заявлении.
... Каждый день приносит сегодня новые проблемы.
Так, 4 марта газета "Известия" публикует отвратительную
провокационную статью, в которой желающие эмигрировать
евреи обвиняются в шпионаже. Это - современный вариант
дела Дрейфуса.
В тот же день газета "Нью Йорк Таймс" опубликовала статью
Валерия ЧАЛИДЗЕ: Что же такое клевета?". Статья кончается так:
Речь идет не о том, чтобы Советский Союз забыл о
своих законах под западным давлением. Речь идет как раз о
том, чтобы, учитывая западное общественное мнение,
Советский Союз исполнял гарантии своей Конституции и ...
свои обязательства по международным Пактам о правах
человека, по Хельсинкскому Акту. Я очень надеюсь, что
Советский Союз все же будет не безразличен в этом к
мнению своих международных партнеров.
*****
См. также раздел "Выступления САХАРОВА".