Судебные процессы
Суд над Г.МИХАЙЛОВЫМ
С 27 августа по 18 сентября в народном суде
Красногвардейского района г. Ленинграда проходил суд по делу
Георгия Николаевича МИХАЙЛОВА (1944г.р.), обвинявшегося по ч.2
ст.153 УК РСФСР ("Частнопредпринимательская деятельность и
коммерческое посредничество") и по ч.2 ст.162 УК РСФСР
("Занятие запрещенным промыслом"). Судья - В.И.КОВАЛЕНКО,
обвинитель - Л.И.РОДИОНОВА, защитник - В.И.ВИШНЕВСКИЙ.
*****
МИХАЙЛОВ - учитель физики в спецшколе-интернате N45 при
ЛГУ, где он работал с 1968г. В 1974г. он закончил курсы
английского и французского языков и стал внештатно работать в
Доме дружбы.
В июле 1974г. его вызвали на беседу в КГБ, где его сперва
запугивали, а затем предложили сотрудничать. Он отказался и
перестал посещать Дом дружбы.
В 1974г. МИХАЙЛОВ начал коллекционировать картины. Он
устроил у себя на квартире выставку художника Ю.ГАЛЕЦКОГО, а
затем экспозиция в доме МИХАЙЛОВА стала постоянной. По
подсчетам МИХАЙЛОВА, на этой выставке за 5 лет экспонировалось
свыше 1500 картин ста художников, посетили ее приблизительно
9000 человек.
27 июля 1977г. у МИХАЙЛОВА был произведен обыск,
явившийся, по мнению МИХАЙЛОВА, следствием его обращения к
ЩЕЛОКОВУ с жалобой на действия ОВИРа, милиции и КГБ,
отказавших ему в разрешении на поездку к друзьям в ГДР. (До
1974г. МИХАЙЛОВУ не отказывали в таких поездках.) МИХАЙЛОВ в
своем письме ЩЕЛОКОВУ утверждал также, что органы внутренних
дел распространяют о нем клеветническую информацию и требуют
от администрации школы его увольнения. На этом обыске, помимо
переписки и книг на иностранных языках, были изъяты
фотоаппаратура, каталоги художников, коллекция слайдов и
фотографий.
3 августа 1977г. МИХАЙЛОВА допрашивал следователь
ГРИГОРОВИЧ, а 14 августа 1977г. в "Неделе" появилась статья
"Кто вы, доктор Мамонтов?", в которой говорилось, что МИХАЙЛОВ
- тунеядец, сообщающий иностранцам "небезобидные сведения" о
"вечной мерзлоте и катерах на подводных крыльях" за какие-то
подачки.
МИХАЙЛОВ написал письмо прокурору Новгорода (с санкции
которого у него был произведен обыск), Генеральному Прокурору
СССР и редактору "Недели", протестуя против незаконных
действий и клеветнических обвинений.
30 августа 1977г. его арестовали, допросили, но сразу же
выпустили.
2 сентября 1977г. он был уволен с работы и подал в суд на
администрацию школы.
9 сентября 1977г. МИХАЙЛОВУ было предложено забрать
изъятые на обыске вещи. Он отказался ехать за ними, и на
следующий день все вещи, в том числе слайды, фотоаппаратура и
фотографии, были привезены ему домой.
26 сентября 1977г. МИХАЙЛОВ получил ответ от прокурора
Новгорода, в котором говорилось, что никто из работников
Новгородской прокуратуры обыска у МИХАЙЛОВА не санкционировал.
Оказалось, что на бланке Новгородской прокуратуры расписался
начальник Красногвардейского райотдела Ленинградского УКГБ.
Несмотря на настойчивые просьбы никуда больше по этому делу не
обращаться и считать инцидент исчерпанным, МИХАЙЛОВ почти до
самого ареста в феврале 1979г. продолжал переписку с
прокуратурами Ленинграда, РСФСР, СССР. В результате ему были
возвращены кое-какие предметы, "недоотданные" ранее, и
выплачено 75 руб. в качестве компенсации за незаконно
произведенный обыск. МИХАЙЛОВУ в устных ответах неоднократно
сообщалось, что несколько специально созданных комиссий
занимаются его делом, что ответ прокурора Новгорода был дан по
ошибке, что нарушители закона понесли наказание; что же
касается самого МИХАЙЛОВА, то в его действиях нет состава
преступления - он может продолжать заниматься картинами и
фотографией.
4 ноября 1977г. суд восстановил МИХАЙЛОВА на работе, и
ему были выплачены деньги за вынужденный прогул. Он пытался
привлечь за клевету автора статьи в "Неделе", однако суд не
принял его иск под тем предлогом, что нет, дескать, оснований
считать, будто речь в статье идет именно о нем, так как там не
указано "отчество Михайлова Георгия". Тем временем ему
окольными путями сообщили, что если он захочет выехать из
страны, то препятствий не встретит.
21 февраля 1979г. МИХАЙЛОВ был арестован. Обвинение было
предъявлено ему лишь на 13-й день (все это время шли допросы
свидетелей).
*****
27 августа, в первый день суда, было зачитано
обвинительное заключение. МИХАЙЛОВ обвинялся в получении около
12000 рублей за посредничество в купле-продаже картин
ленинградских художников, выставлявшихся у него на квартире, и
в получении 4000 рублей посредством занятия запрещенным
промыслом - изготовлением и размножением фотопродукции
(слайдов и фотографий).
МИХАЙЛОВ виновным себя не признал и объяснил, что еще в
1977г. получил от официальных лиц разъяснение о законности
своих действий. Судья постоянно прерывал МИХАЙЛОВА, когда тот
касался эпизода 1977г., и предлагал ему говорить "по существу
рассматриваемого дела". МИХАЙЛОВ заявил:
... У следствия не было никаких оснований для
обвинения меня в коммерческом посредничестве, а потому
обвинение в этой части является вымыслом и указывает на
недобросовестность следствия. Подчеркиваю: я никогда, ни
в какой форме оплаты не получал. Все, что я делал для
художников и моих друзей, я делал абсолютно бескорыстно.
Я объясняю это интересом к искусству вообще и к искусству
современных молодых художников, к искусству тех, чьи
картины я собирал в своей коллекции, показывал и
рассказывал о них своим друзьям и знакомым.
Согласно показаниям свидетелей, посетители выставки,
организованной МИХАЙЛОВЫМ в своей квартире, могли покупать
понравившиеся им работы, причем расчет, как правило,
производился с автором, только в редких случаях художник
просил передать деньги через МИХАЙЛОВА. Ни за участие в
выставке, ни за посещение ее никакая плата не взималась, не
получал МИХАЙЛОВ и комиссионных с проданных картин.
На предварительном следствии несколько художников
показали, что они дарили МИХАЙЛОВУ свои работы в качестве
оплаты его "услуг". Однако на суде эти показания не
подтвердились. Все свидетели объясняли их как результат
давления следователей и утверждали, что дарили картины из
дружеского расположения, а также для того, чтобы они
находились в собрании известного коллекционера.
МИХАЙЛОВ отверг и обвинение в занятии запрещенным
промыслом:
... Запрещенным промыслом в виде размножения
печатной и фотопродукции я не занимался и не мог
заниматься, так как не имел для этого соответствующей
множительной аппаратуры, что подтверждено результатом как
первого, так и второго обысков. Это также подтверждено
объяснением, полученным мною в компетентных юридических
органах, куда я обращался после обыска.
Обвинение в изготовлении фотокопий, извлечении
наживы из изготовления слайдов и фотографий не
соответствует действительности, так как никаких денег с
художников за изготовление слайдов и фотографий я не
брал... За мою работу по изготовлению слайдов и
фотографий с их картин художники предлагали мне сами для
моего выбора ряд своих картин, из числа написанных ими,
или оставляли за мной право выбора из тех картин, которые
появятся впредь...
Таким образом, оба предъявленных мне обвинения, а
именно занятие коммерческим посредничеством и запрещенным
промыслом, являются ничем не обоснованным, оскорбительным
для всех нас вымыслом органов следствия и прокуратуры,
имеющим целью опозорить меня как человека, как гражданина
и как учителя, и представляют собой продолжение
преследования и травли органами прокуратуры после
незаконного обыска и сведение счетов за те последствия,
которые имели для ряда лиц мои обращения для защиты к
закону.
В судебных заседаниях свидетели подтвердили, что МИХАЙЛОВ
брал деньги только за фотоматериалы, так что один слайд
обходился им в 50 коп. вместо 1 руб. 50 коп. по
государственным расценкам, или же осуществлял коллекционный
обмен, при котором слайды менялись на картины.
В суде была проведена экспертиза, которая не признала
фотографии и слайды фотопродукцией. Эксперт заявил, что
производимые МИХАЙЛОВЫМ работы нельзя назвать размножением.
Однако повторная экспертиза, проведенная по требованию
прокурора, признала, что любое фотоизображение является
фотопродукцией. Согласно повторной экспертизе, "одним из
малопроизводительных способов размножения слайдов является
использование фотоаппарата путем многократной съемки одного и
того же объекта... Изготовление негативов с оригиналов
позволяет в дальнейшем печатать и размножать снимки и слайды
различного формата." Ходатайство адвоката о назначении
дополнительной экспертизы было отклонено.
Прокурор потребовал по ч.2 ст.153 назначить наказание 2,5
года лишения свободы, по ч.2 ст.162 - 3 года, а к отбыванию
считать 3 года лишения свободы в ИТК общего режима с
конфискацией имущества.
Адвокат потребовал оправдательного приговора: по ст.153 -
за отсутствием состава преступления, а по ст.162 - за
недоказанностью обвинения.
Суд приговорил МИХАЙЛОВА к 4 годам ИТК общего режима с
конфискацией имущества.
Ленинградские неофициальные художники и писатели
выступили с заявлением протеста против приговора (46
подписей).