10.08.2008
«Вмешательство России было оправданным». Так считает бывший советник президента России Сергей Станкевич.
Бывший советник президента России по политическим вопросам Сергей Станкевич в 1992-м году, в разгар первой войны между Цхинвали и Тбилиси, курировал в ближайшем окружении Бориса Ельцина контакты с Южной Осетией. Он был непосредственным свидетелем заключения Дагомысских соглашений, положивших конец первому осетино-грузинскому конфликту. В своей статье, написанной специально для «Газеты», Станкевич называет нынешнее вмешательство России в конфликт вполне оправданным, однако призывает политиков не поддаваться соблазну возмездия после пролитой с обеих сторон крови.
Страшная опасность любого этнополитического конфликта – быстрое взаимное озверение, которое вспыхивает в пылу схватки и охватывает все социальные группы, включая политиков. Немыслимое вдруг кажется возможным, разум мутится от желания жечь, давить, гнать, стереть в порошок всех «чужаков» - немедленно и поголовно, здесь и сейчас.
В грузино-осетинском конфликте уже видны все признаки взаимного озверения, которое выливается в «этнические чистки», а заканчивается гаагским трибуналом. Обеим сторонам надо срочно отойти от края, не сорваться окончательно.
После того, как блицкриг Саакашвили провалился, есть возможность и необходимость обеспечить долгосрочный и гарантированный мир в Южной Осетии. Но для этого надо извлечь, наконец, горькие уроки из всей истории этого фатального противостояния.
Мне довелось участвовать в событиях, приведших к первому мирному соглашению по Южной Осетии в 1992 году. С осени 1989 до лета 1992 года конфликт то разгорался, то затихал, пока не достиг апогея. Прямо скажем, что главной причиной обострения ситуации была изначальная непримиримость грузинской стороны: упразднение автономии, демонстративный отказ даже от использования осетинских этнонимов («цхинвальский район»), отключение энергии, блокада, регулярные силовые вторжения.
Эдуард Шеварднадзе возглавивший Грузию в финале бессмысленной гражданской войны, попытался в июне 1992 года консолидировать нацию, разом покончив с «цхинвальским сепаратизмом». Тогда против Южной Осетии были впервые использованы артиллерия, танки и авиация. В Цхинвале шли уличные бои, через перевалы спешили отряды добровольцев, а Россия рассматривала вопрос о прямом вступлении в конфликт с применением авиации и ВДВ.
К счастью, президенту Ельцину и главе Грузии Шеварднадзе (двум бывшим соратникам по демократическому движению!) тогда удалось договориться. Шеварднадзе согласился прилететь в Дагомыс, где и были подписаны соглашения, создавшие механизм поддержания мира: граница разделения сторон («линия 1992 года»), трехсторонний миротворческий контингент и смешанная контрольная комиссия для «разбора полётов». Два лидера обменялись в Дагомысе и личными клятвами: Ельцин пообещал никогда не ставить под вопрос целостность Грузии, а Шеварднадзе – никогда не применять армию против Южной Осетии. Надо признать, что слово они сдержали.
Тогда мы полагали, что этот временный механизм нужен не более чем на год, пока стороны не придут к согласию о более прочном государственном устройстве. Как всегда, временное решение затянулось.
Избавившись от своего предшественника и учителя Эдуарда Шеварднадзе, Михаил Саакашвили освободил себя и от его великой клятвы. Ему, вероятно, показалось, что вся проблема только в мощи оружия и в умении воевать. Там, где остановились в 1992 году политики старшего, советского поколения, «молодой и рьяный» Саакашвили ринулся дальше, в страшный угар «этнической чистки». И снова доказал, что силового решения югоосетинского конфликта нет и не будет. Может быть только очередной кровавый тупик.
Вмешательство России было оправданным. Важно только избежать соблазнов вроде «страшной мести» или крестового похода на Тбилиси. Нужно срочно придать происходящему трезвый и позитивный смысл: создать условия для жизни сначала без войны, а потом и без войск. Вот только кого теперь звать в Дагомыс? Найдется ли у нас сейчас вменяемый партнёр со стороны Грузии?