4.6. БЕССУДНЫЕ КАЗНИ. СМЕРТНЫЕ ПРИГОВОРЫ, ВЫНЕСЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОЦЕДУРЫ УПРОЩЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ЛЮДЕЙ

Статья 3, общая для всех четырех Женевских конвенций, а также Второй дополнительный протокол к Женевским конвенциям абсолютно запрещают в немеждународных вооруженных конфликтах посягательства на жизнь и физическую неприкосновенность, всякие виды убийств, осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения лиц, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сдались или были пленены.

Согласно Международному пакту о гражданских и политических правах


«Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека <...> Никто не может быть произвольно лишен жизни».
Поскольку в данном разделе речь пойдет и о смертных казнях, совершенных на основании судебных приговоров, то специально подчеркнем, что в соответствии с международным гуманитарным правом и международно признанными нормами в области прав человека для вынесения приговора судебная процедура должна отвечать определенным критериям.

Из статьи 6 Второго дополнительного протокола к Женевским конвенциям:


«2. Никакое судебное решение не выносится и никакое наказание не налагается в отношении лица, признанного виновным в правонарушении, кроме как на основе приговора суда, обеспечивающего основные гарантии независимости и беспристрастности. В частности:
а) процедура должна предусматривать, чтобы обвиняемый был без промедления информирован о деталях правонарушения, вменяемого ему в вину, и предоставлять обвиняемому до и во время суда над ним все необходимые права и средства защиты;
б) ни одно лицо не может быть осуждено за правонарушение, кроме как на основе личной уголовной ответственности;
в) ни одно лицо не может быть признано виновным в каком-либо уголовном преступлении в связи с каким-либо действием или упущением, которое не являлось уголовным правонарушением по закону во время его совершения; равным образом, не может налагаться более суровое наказание, чем то, которое было применено, когда было совершено данное уголовное правонарушение; если после совершения правонарушения законом устанавливается более легкое наказание, то действие этого закона распространяется и на данного правонарушителя;
г) каждый, кому предъявляется обвинение в правонарушении, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана по закону;
д) каждый, кому предъявляется обвинение в правонарушении, имеет право на судебное разбирательство в его присутствии;
е) ни одно лицо не может быть принуждено к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным".

Из статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах1:
«2. В странах, которые не отменили смертную казнь, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления <...> Это наказание может быть осуществлено только во исполнение окончательного приговора, вынесенного компетентным судом. <...>
3. Каждый, кто приговорен к смертной казни, имеет право просить о помиловании или о смягчении приговора. Амнистия, помилование или замена смертного приговора может быть дарована во всех случаях".

Из статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах:
«1. Все лица равны перед судами и трибуналами, каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему <...> на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. <...>
3. Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:
а) быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявленного ему обвинения;
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником;
с) быть судимым без задержки;
d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника;
е) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него;
f) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке;
g) не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. <...>
5. Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону".

Из статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах2:
«1. Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением. Равным образом, не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника».

* * *

Бойцы вооруженных формирований ЧРИ неоднократно осуществляли бессудные казни как гражданских лиц, так и пленных военнослужащих федеральных сил.

Ряд сообщений о расстрелах базируется на косвенной информации либо на утверждениях одной из сторон.

31 декабря 1994 г. около 16.00 на допросе в подвале «президентского дворца» в Грозном только что взятый в плен легкораненный лейтенант Олег Николаевич Мочалин «слишком независимо» отвечал на вопросы начальника охраны Д.Дудаева Абу Арсанукаева и, в частности, заявил, что в бою израсходовал весь боекомплект своей БМП (120 снарядов). Взбешенный Арсанукаев вывел Мочалина из помещения. В дальнейшем среди пленных О.Н.Мочалина никто не видел. В 124-й Специальной медицинской лаборатории его тело значилось за номером 83, среди первых вывезенных из Грозного3.

В Шали зимой 1995 г. в плену погибли по крайней мере четверо российских военнослужащих, среди них лейтенант Владимир Валентинович Белошицкий и рядовой Николай Михайлович Шелудков. Представители федеральной стороны утверждали, что они расстреляны.

Штурмовик Су-25, пилотируемый Николаем Улюмжаевичем Баировым, был сбит 4 февраля 1995 г. в районе села Чечен-Аул. 22 марта представитель Д.Дудаева сообщил, что в отношении Н.Баирова «был приведен в исполнение смертный приговор»4. Это первый случай, когда должностное лицо ЧРИ признало факт казни российского военнослужащего. Однако, согласно достоверным сообщениям, Н.Баиров разбился при катапультировании и полевой командир Умар-Хаджи Хасанов по прозвищу «Батя» отрубил голову у мертвого тела5.

22 мая 1995 г. в лесном массиве рядом с горным селением Саясан в Ножай-Юртовском районе, в этот период находившемся под контролем властей ЧРИ, был расстрелян оператор телевизионной службы американского агентства AP Фархад Керимов.

Некоторые эпизоды бессудных казней не скрывались чеченской стороной и даже комментировались официальными лицами ЧРИ.

В период наиболее жестоких боев в конце мая — начале июня 1995 г. в предгорных и горных районах неоднократно имели место бессудные казни пленных российских военнослужащих.

27 мая 1995 г. в селе Харсеной были расстреляны подполковник Владимир Иванович Зрядний и лейтенант Юрий Анатольевич Галкин «за попытку к бегству»6.

27 мая 1995 г. в Шатойском районе командовавший на этом направлении полевой командир Руслан Гелаев объявил ультиматум: в случае продолжения бомбардировок горных сел будут расстреливаться по пять пленных в день. При этом он сослался на соответствующее решение действующего в Шатое шариатского суда. В последующие дни были расстреляны 8 человек (пятеро — 13 июня и трое — 14 июня)7. Их тела были сброшены в рудоспуск, ведущий к подножию горы, занятому войсками. Фамилии погибших неизвестны: они были только что взяты в плен и не успели попасть в списки.

Решение об убийстве пленных военнослужащих, принятое группой людей, назвавших себя «шариатским судом», никак нельзя рассматривать в качестве решения суда. Не говоря уже о том, что этот «суд» вряд ли мог быть сформирован в соответствии с установлениями шариата, в любом случае его решение было по сути объявлением пленных заложниками. Международное гуманитарное право абсолютно запрещает такие действия. Любой суд призван определять вину и наказывать конкретного преступника. В данном же случае был нарушен пункт «2б» статьи 6 Второго дополнительного протокола к Женевским конвенциям: «ни одно лицо не может быть осуждено за правонарушение, кроме как на основе личной уголовной ответственности». Очевидно, что приведение в исполнение смертной казни на основании такого решения «суда» не соответствует и другим критериям судебной процедуры, определенным нормами международного права.

Отметим, что, к счастью, не каждый ультиматум приводил к гибели заложников — даже в случае невыполнения требований.

10 марта 1996 г. командир Бамутского батальона ВС ЧРИ Р.Хайхороев (см. также раздел 4.3) сообщил представителям НМПО А.Ю.Блинушову и А.Э.Гурьянову, что им издан приказ: в случае продолжения бомбардировок села Бамут после каждого авианалета расстреливать пять российских военнопленных. В ответ на высказанные протесты Р.Хайхороев согласился отложить исполнение приказа на пять суток при условии, что его заявление будет оглашено по телевидению, а в Бамут прибудут представители С.А.Ковалева.

Эта информация была обнародована по НТВ, а в Бамут направились представители С.А.Ковалева, депутат Государственной Думы РФ Ю.А.Рыбаков и член Совета ПЦ «Мемориал» А.В.Черкасов, которые 13–14 марта встретились с Р.Хайхороевым, комендантом Бамутского района Хамзатом Батаевым и начальником Департамента исполнения наказаний ЧРИ У.Фирзаули, ответственным за содержание военнопленных. Последний по поводу угрозы Р.Хайхороева официально заявил, что тот «не вправе делать подобные заявления», что «ситуация контролируется и ни один полевой командир не вправе манипулировать военнопленными», «ни один полевой командир не может казнить военнопленного без приказа командующего вооруженных сил ЧРИ». Р.Хайхороев признал, что его заявление было сделано в состоянии аффекта под впечатлением обстрела и штурма Серноводска и гибели там мирных жителей, и подтвердил приостановку отданного им ранее приказа8.

О том, что ранее описанного эпизода пленных в Бамуте расстреливали, заявил брат Руслана Хайхороева Алла Хайхороев9.

Разумется, власти и командиры формирований ЧРИ сообщали не о всех бессудных казнях — о большинстве подобных случаев мы не знаем ничего либо имеем косвенные свидетельства. Однако о некоторых эпизодах есть прямые свидетельские показания.

Весной 1996 г. в следственном изоляторе ДГБ ЧРИ в Западной Чечне (см. раздел 4.5) за попытку к бегству были убиты несколько саратовских строителей. По рассказам очевидцев семь10 или пять11 саратовских строителей пытались бежать, но были пойманы. На глазах всего лагеря трое рабочих были расстреляны; двое или четверо умерли от побоев. По словам о.Сергия, командовал расстрелом начальник особого отдела Резван.

По крайней мере один случай бессудной казни зафиксирован на видеопленке. В апреле 1996 г., по-видимому в районе села Гойское, были с особой жестокостью убиты четверо пленных военнослужащих федеральных сил. Короткий разговор на русском языке с пленными, их казнь и захоронение тел были кем-то засняты на видеопленку. Двух убили выстрелами в голову, двум другим перерезали кинжалом горло, они умирали долго и мучительно. Одного бросили в яму, когда еще продолжалась агония, и добили автоматной очередью.

Вероятно, казненные были контрактниками (так утверждает зафиксированный на пленке член вооруженного формирования ЧРИ), возможно, кто-то из них был сотрудником МВД РФ — один из ожидавших казни говорит, что был прислан в Чечню в командировку. На лицах пленных видны следы побоев. Окружающие их люди, в том числе и те, кто непосредственно убивал, были одеты в форму вооруженных сил ЧРИ. Первый эпизод — разговор с пленными — датирован на пленке 12 апреля 1996 г. (9.45); время и дата казни на пленке не отмечены, но скорее всего казнь произошла в тот же день.

Это преступление можно предварительно квалифицировать как умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, и прокуратура ЧРИ обязана его расследовать. Установление личностей как свидетелей убийства, так и убийц не представляет никакой трудности — их лица отчетливо видны на видеопленке.

* * *

5 марта 1996 г. в Заводском районе Грозного при разгрузке десятью военнослужащими воинской части 54249 вагона трое чеченских боевиков захватили лейтенанта и младшего сержанта, а остальных построили в шеренгу и расстреляли (четверо солдат скончались на месте, четверо были ранены). Впоследствии обезглавленные тела захваченных военнослужащих были обнаружены за городом12.

Это убийство также совершено членами вооруженных формирований ЧРИ: арестованные участники нападения — З.М.Умаров и Ш.Я.Дашаев — были позднее обменены на пленных российских военнослужащих, в том числе на старшего лейтенанта ФСБ13.

* * *

Вышеприведенный перечень не исчерпывает все случаи бессудных казней пленных военнослужащих или похищенных гражданских лиц.

* * *

Известны случаи обнаружения тел военнослужащих федеральных войск со следами прижизненных пыток или жестокой казни.

На май 1996 г. капитан второго ранга Владимир Щербаков, заведующий 124-й Специальной медицинской лабораторией СКВО14, зафиксировал 42 случая, когда у тел погибших военнослужащих были отрезаны головы, половые органы, руки, выколоты глаза и т.п.15 Однако во многих случаях эти травмы носят характер посмертного глумления над трупами. Так, в девяти подобных случаях, известных на конец марта 1995 г., все тела имели прижизненные смертельные огнестрельные или минно-взрывные ранения и следы посмертных глумлений16; все эти девять человек погибли в бою или в результате нападения из засады.

Например, 13 января 1995 г. в станице Ассиновская Уполномоченным по правам человека РФ С.А.Ковалевым, членом его группы А.Ю.Даниэлем и журналистами Е.М.Альбац и М.А.Гессен были обнаружены тела трех пограничников. При проведении судебно-медицинской экспертизы у них были выявлены:

«прижизненные огнестрельные сквозные пулевые повреждения груди.
Множественные посмертные огнестрельные повреждения туловища, головы и конечностей.
Посмертные сквозные колото-резаные повреждения на предплечьях (следы подвешивания на крюках)".

А у одного «посмертно иссечены острым предметом оба яичка, произведены разрезы полового члена».

Позже были выяснены обстоятельства гибели этих людей. По ошибке заехав в Ассиновскую, они были расстреляны в упор из засады (двое — выстрелами из охотничьего ружья).

По лежащим на земле телам убитых продолжали многократно стрелять из разных видов оружия, их кололи штыками; затем тела с помощью трактора (отсюда и следы «подвешивания на крюках») отволокли на окраину села.

По ходу войны взаимное ожесточение сторон росло.

В июле 1995 г. на рынке в Грозном был обнаружен труп рядового федеральных сил со следами пыток, в том числе с травматической ампутацией полового органа17.

Весной 1996 г. в районе административной границы Дагестана и Чечни обнаружены тела военнослужащих ВВ МВД РФ со следами пыток:

«В ночь с 28 на 29 марта [1996 г.] после обстрела позиций было обнаружено отсутствие двух военнослужащих <...> и одного АК-74. В ходе проведенных розыскных мероприятий поисковой группой в лесном массиве были обнаружены их тела со следами пыток, выколотыми глазами, отрезанными ушами, снятыми скальпами. Кроме того, их тела были заминированы миной итальянского производства на йнеизвлекаемостьк»18.

В июне 1996 г. головы двух незадолго перед этим пропавших военнослужащих 101-й бригады МВД РФ были выставлены неизвестными лицами в Грозном перед кинотеатром «Родина»19. Однако в этом случае нет полной ясности, кто же несет ответственность за убийства — бойцы вооруженных сил ЧРИ, никому не подчиняющиеся бандиты или кто-то еще20.

* * *

Множество бессудных расстрелов было совершено вооруженными формированиями ЧРИ в Грозном после его занятия в августе 1996 г. Их осуществляли не преступники-одиночки: по показаниям очевидцев, казни производили в соответствии с имевшимися списками «расстрельные группы» — люди в камуфляжной форме, принадлежавшие к организованным структурам с четкой соподчиненностью, перемещавшиеся на автомашинах по заранее известным им адресам. Выбор жертв не зависел от этнической принадлежности.

По понятным причинам ПЦ «Мемориал» не считает возможным здесь приводить какие-либо подробности из рассказов очевидцев, но имеются основания полагать, что списки, имевшиеся у таких «расстрельных групп», были подготовлены заранее или захвачены в федеральных комендатурах в Грозном.

Прежде всего казнили тех, кого «расстрельные группы» подозревали в сотрудничестве с российскими комендатурами, секретными службами или во взаимодействии с федеральными войсками на почве торговли присвоенным имуществом. Были случаи, когда убивали и мужа, и жену, и родственников разыскиваемых людей.

10 и 12 августа были убиты матери и отцы двух сотрудников Кавказской межрегиональной прокуратуры.

«Московские новости» привели рассказ жительницы Грозного:


«Когда пришли боевики, сразу стали расстреливать тех, кто работал в воинских частях. Мы видели, как хоронили старого подполковника — он раньше в военкомате работал. Убили Таню Филиппову и ее маму — они в ГУОШ работали. Повариху из ГУОШ арестовали. Прямо ходили по домам и брали тех, кто хоть как-то с военными был связан <...> Человек 8 из нашего двора забрали»21.

Авторы доклада не располагают информацией о числе бессудных казней в Грозном, но из достоверных источников известно, что в «расстрельном» списке по одному из районов города было более 200 фамилий. Однако многие из тех, кто мог опасаться за свою жизнь, успели покинуть Грозный в период боев. Кроме того, некоторых из числящихся в списках после допроса отпускали.

ПЦ «Мемориал» не располагает информацией о том, какие именно структуры осуществляли эти казни — отдельные отряды или централизованные структуры. Однако в любом случае вина за эти тяжкие преступления ложится на тех, кто реально контролировал эти районы Грозного, — на формирования вооруженных сил и ДГБ ЧРИ.

* * *

Кроме того, после занятия Грозного вооруженные формирования ЧРИ практиковали бессудные расстрелы, чтобы прекратить грабежи, разбой и марадерство. Так, 26 августа представитель ПЦ «Мемориал» А.Н.Миронов видел, как конвоируемый бойцами вооруженных формирований ЧРИ немолодой человек пытался бежать, но был ранен в спину (хотя преследователь мог стрелять по ногам), а затем добит контрольным выстрелом в голову. На вопрос Миронова боевики ответили: «Убили мародера».

Житель Грозного описал представителям ПЦ «Мемориал», как он стал свидетелем расстрела на месте двух женщин и одного мужчины (чеченцев), которых поймали, когда они уносили вещи из чужой квартиры.

Трупы расстрелянных мародеров в Грозном видели корреспонденты ряда СМИ («Известий», «Независимой газеты» и др.).

Такие действия членов вооруженных формирований являются грубейшим нарушением одного из основных прав человека — права на жизнь. Смертная казнь, если, к сожалению, она применяется, может быть осуществлена только во исполнение окончательного приговора, вынесенного компетентным судом. Никакие чрезвычайные обстоятельства не могут оправдать бессудные казни.

По имеющимся свидетельствам (в том числе и представителя ПЦ «Мемориал», бывшего в сентябре 1996 г. в Грозном), подобные бессудные казни к началу сентября прекратились.

* * *

Указом президента ЧРИ З.Яндарбиева командирам крупных группировок вооруженных сил ЧРИ было дано право создавать военно-полевые суды. Эти суды действовали по упрощенной и ускоренной процедуре. Прения сторон фактически отсутствовали, обвиняемые не имели никакой юридической защиты, решение суда было окончательным и обжалованию не подлежало. Смертные приговоры приводились в исполнение, как правило, немедленно.

Мы не располагаем данными об общем числе вынесенных этими судами смертных приговоров. Достоверно известны лишь несколько случаев.

В конце июля или в первых числах августа 1996 г. в селе Махкеты Веденского района по приговору военно-полевого суда был расстрелян глава администрации Веденского района Амир Загаев, назначенный на эту должность пророссийским правительством ЧР22. Суд и казнь были засняты на видеопленку. Судебная процедура практически свелась к короткому допросу А.Загаева и зачтению приговора. Ни прокурор23, ни защитник в заседании суда участия не принимали. Фактически обвиняемому вообще не была предоставлена возможность защиты от обвинения. Очевидно, что суд лишь оформил уже заранее принятое решение. От имени суда, состоящего из пяти человек, приговор зачитал его председатель, командующий Центральным фронтом вооруженных сил ЧРИ Ш.Басаев:


«Военно-полевой суд Центрального фронта вооруженных сил Чеченской Республики Ичкерия за преступления против государства и чеченского народа, совершенные при отягчающих обстоятельствах, повлекшие за собой многочисленные жертвы среди населения и варварское разрушение Чеченской Республики Ичкерия в соответствии со статьей 50 »Разрушение конституционного строя" и статьей 51 части а и б «Развязывание войны против государства», статьей 52 «Сотрудничество с вражеским государством», статьей 53 «Шпионаж против страны», главы пятой Уголовного кодекса Чеченской Республики Ичкерия, квалифицируемые как преступления против государства, приговаривает Загаева Амира Абдулахиевича 1940 года рождения, проживающего по адресу: ул.Ветеринарная 4, село Дышне-Ведено Веденского района ЧРИ к высшей мере наказания через расстрел. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит".

С 8 по 27 августа 1996 г. на территории Грозного (период боев и первые дни перемирия) действовал военно-полевой суд. Никакой другой суд в это время в Грозном не функционировал. Председателем военно-полевого суда был назначен Асламбек Исмаилов, являющийся также комендантом города.

По словам А.Исмаилова24, всего этим судом было вынесено 12 смертных приговоров — десяти чеченцам, армянину и русскому; к смертной казни приговаривались лица, совершившие тяжкие преступления с применением насилия. Приговоры этих судов обжалованию не подлежали. Квалифицированная защита подсудимым не предоставлялась, а в те дни и не могла быть предоставлена. Обвиняемым не было также обеспечено право на подачу прошения о помиловании или о смягчении приговора, апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию с целью пересмотра их дела согласно закону.

Смертные казни, осуществленные на основании приговоров, вынесенных в результате вышеописанных процедур, являются грубым нарушением статьи 6 (пункт 2а) Второго дополнительного протокола к Женевским конвенциям и статьи 6 (пункт 3) Международного пакта о гражданских и политических правах, которые действуют всегда — даже в условиях чрезвычайного положения. Такие судебные процедуры также противоречат статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

* * *

В начале сентября 1996 г. президентом ЧРИ З.Яндарбиевым была объявлена амнистия. Согласно сообщениям официальных лиц ЧРИ, абсолютное большинство задержанных различными структурами ЧРИ функционеров промосковской администрации Д.Г.Завгаева были освобождены. ПЦ «Мемориал» действительно известен ряд случаев таких освобождений.

* * *

В период вооруженного конфликта на территориях, контролировавшихся вооруженными формированиями и властями ЧРИ, бесследно исчезали гражданские лица.

Так, в конце февраля 1995 г. на территории, контролируемой вооруженными формированиями ЧРИ, пропали корреспонденты газеты «Невское время» (Санкт-Петербург) Максим Шабалин и Феликс Титов. Последний раз их видели 27 февраля в Назрани, откуда они выехали в Западную Чечню. 3 октября 1995 г. корреспондент газеты «Московский комсомолец» Ю.М.Калинина и корреспондент газеты «Комсомольская правда» А.Евтушенко опубликовали в своих газетах статьи, в которых изложили результаты журналистского расследования исчезновения санкт-петербургских журналистов. По их мнению, журналисты были убиты в начале марта в районе сел Орехово и Ачхой-Мартан представителями вооруженных формирований (по-видимому, ДГБ) ЧРИ.

Фотожурналист Сергей Иванов, командированный «Невским временем» в Чечню для поиска пропавших коллег, также исчез. Последнее сообщение от него поступило 5 июня 1995 г.

1 апреля 1995 г. эксперт по гуманитарным вопросам американского Фонда Сороса гражданин США Фред Кюни, его переводчица Галина Олейник и два сопровождавших их сотрудника Российского Комитета Красного Креста были задержаны представителями вооруженных формирований ЧРИ. После этого следы задержанных людей теряются в районе Бамут—Орехово—Ачхой-Мартан.

Осенью 1995 г. в районе села Ведено исчез Александр Терентьев. А.Терентьев, в силу болезни проявлявший признаки неадекватного поведения, сотрудничал с челябинской газетой «Акция» и неоднократно посещал районы боевых действий. Имеются сведения, что он был задержан представителями вооруженных формирований ЧРИ и обвинен в сотрудничестве с ФСК.

Между 9 и 11 августа 1996 г. на территории Чечни в районе Ачхой-Мартана бесследно исчезли граждане Украины Андрей Базавлук и Виталий Шевченко, ехавшие из Владикавказа для того, чтобы присутствовать при освобождении пленных пограничников.

С 1994 г. А.Базавлук вместе с Еленой Петровой работали в Чечне как представители общественных организаций и журналисты (сотрудники харьковской телекомпании «Лита-М»). Для получения информации они вступали в контакт с представителями обеих сторон конфликта, в том числе — часто с заместителем начальника ДГБ ЧРИ А.Хасуевым. В 1995 г. они оказывали первую медицинскую помощь раненым вне зависимости от их принадлежности к какой-либо стороне конфликта, открыв для этого в Грозном свой пункт. К осени 1995 г. их пункт помощи закрылся, и они на несколько месяцев покинули Чечню.

После исчезновения А.Базавлука и В.Шевченко в Грозный с целью их поиска приехала Е.Петрова. Однако в конце августа она была задержана сотрудниками ДГБ ЧРИ из чеченской комендатуры Заводского района25.

Какие-либо сведения о А.Базавлуке, Е.Петровой и В.Шевченко на настоящий момент отсутствуют. Представитель украинской организации УНА-УНСО А.И.Лупинос выяснил, что в октябре 1996 г. Е.Петрова содержалась в бывшем здании сбербанка в Ачхой-Мартане. По-прежнему занимавший пост заместителя начальника ДГБ ЧРИ А.Хасуев на неоднократные запросы каждый раз отвечал, что впервые слышит об этом деле.

У ПЦ «Мемориал» нет оснований утверждать, что точно установлена виновность в гибели этих людей формирований или властей ЧРИ. Однако правоохранительные органы ЧРИ не предприняли каких-либо серьезных шагов для установления истины (см. раздел 4.8) — и это обстоятельство само по себе вызывает подозрения.