письмо № 19 (1966, 9—14 декабря)
...классическая позиция — «руки в рукава»... — Ср. в поэме Ю.Д. «А в это время...»: «Сколько их били-учили метели Руки и летом совать в рукава...».
«Красотки, вот и мы, кавалергарды!» — Из песни Ю.Кима «Марш кавалергардов».
...весьма любопытная статья о Беранже — Ваксберг А. Песня, судимая трижды // Знание — сила. 1966. № 11. Интерес Ю.Д. вызван, видимо, не в последнюю очередь темой статьи: уголовное преследование за литературные произведения.
О работе Славы...— Т.е. о «Словаре украинских рифм» С.Караванского (см. прим. к письму № 10).
…Марк Моисеевич… — М.М.Кисенишский (см. прим. к письму № 3).
...доктор Айболит... — Так Ю.Д. называет московского врача-отоларинголога, лечившего Анатолия Марченко после освобождения.
...бандура ихняя, может, накрылась окончательно... — Автомобиль Гитерманов; по-видимому, речь идет о каком-то дорожном инциденте.
...у меня нет абсолютно никаких возражений против личности и поведения твоего коллеги, и никто не обмолвился ни словом осуждения... — Продолжается тема «опасных связей» — контактов с А.Гинзбургом (см. прим. к письму № 17). Видимо, Л.Б. предположила, что настороженность Ю.Д. вызвана сомнениями в гражданской позиции Гинзбурга; такие сомнения распространились среди московской либеральной интеллигенции после публикации в «Вечерней Москве» «открытого письма» Гинзбурга, в котором тот, явно под давлением «органов», выразил недовольство тем, что западная пресса проявляет внимание к его персоне (Ответ господину Хьюгесу // «Вечерная Москва». 1965. 3 июня). Как видно из письма Ю.Д., он отрицает такой подтекст своих опасений и не присоединяется к расхожему тогда суждению о «нестойкости» издателя «Синтаксиса».
Очень хорошо, и дельно, и остро... — Речь далее идет о статьях Б.Шрагина «Сезам, откройся» (Декоративное искусство СССР. 1966. № 10; там же — реплика В.Ванслова «Сезам открывается») и «Поспевать за временем» (Вопросы литературы. 1966. № 10). Тема обеих статей — консерватизм и схоластичность теоретических догм советской эстетики, ее притязания на нормативное регулирование художественной практики.
«...улица корчится безъязыкая — ей нечем кричать и разговаривать» — Строки из поэмы В.Маяковского «Облако в штанах».
...начальству виднее, нужна ли дома моя фотография... — Возможно, возникшие проблемы — это первый отзвук появления фотоснимка Ю.Д. в западной печати (см. прим. к письму № 9).
....статью Лифшица я не читал... кому били морду Юрка и Борька... — Основная мысль статьи М.Лифшица «Почему я не модернист?» (ЛГ. 1966. 8 окт.) состоит в том, что модернисты — режиссеры, художники, поэты — проповедовали в 1920-е антигуманные идеи и, стало быть, сами виноваты в той участи, которая постигла их десятилетие спустя (автор в качестве примера приводит судьбу Мейерхольда). Статья вызвала бурную дискуссию; в частности, резкие отклики на нее написали Ю.Левин и Б.Шрагин (эти отклики не были опубликованы в официальной печати).
…о Сереже… — Сергей Коваленков, физик, муж Т.К.Макаровой.
...относительно всяких щепетильных моментов, бывших в минувшую зиму. — Т.е. о показаниях Ю.Д. на следствии, касавшихся Т.Макаровой (см. прим. к письму № 3).
...та подборка, где о листьях… — Башев В. Каштан на тротуаре; Петров В. Прозрачность. Пер. с болг. Т.Макаровой // Знамя. 1964. № 7.
…переводы Фигеры. — Фигера А. Стихи. Пер.Т.Макаровой // НМ. 1965. № 11.
...не мешало бы ей, этой самой силе, знать, что все эти стихи недавно опубликованы в киевском сборнике И.Драча. — Видимо, Ю.Д. не исключает возможности, что присланные переводы дошли до него не в исходном виде, а в перепечатке «проверяющих».
«стержень жизни только в равновесье добра и зла» — Автоцитата. См. прим. к письму № 17.
...свой сборничек... — Ю.Д., вероятно, неправильно понял какое-то упоминание в письме М.Рахлиной о публикации сборника ее стихов: в 1966 г. такой сборник только готовился к печати.