Состояние: ожидает решения о приемлемости
Классификация: Чечня

Д. против России (D v Russia)

Заявитель проживает в селе Ригахой в Чеченской Республике. 8 апреля 2004 г. Ригахой подвергся бомбардировке четырьмя военными самолетами. Во время бомбежки заявитель находился на местном кладбище. Он вернулся в деревню и обнаружил, что его дом разрушен. Среди развалин находились тела его жены и пятерых его детей в возрасте от года до пяти лет. Из всей семьи заявителя выжить удалось только его семилетнему сыну.

Жители деревни не знали, к какому району относится Ригахой - к Шатойскому или Веденскому, однако, поскольку до села Шатой добраться было легче, местные жители отправились туда и сообщили в военную комендатуру о бомбардировке села и гибели родственников заявителя. 12 апреля 2004 г. заявитель лично обратился в Шатойское РОВД. Однако он не получил никакого ответа.

13 апреля 2004 г. следователи из военной прокуратуры посетили Ригахой. Неофициально они сообщили заявителю о том, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется. Однако официально его не проинформировали о каком-либо решении в этой связи. Заявитель обратился в прокуратуру Чеченской республики с просьбой о возбуждении уголовного дела и признании его в качестве потерпевшего. Ответа он не получил.

24 сентября 2004 г. брат заявителя обратился в прокуратуру Введенского района с просьбой о предоставлении информации, касающейся расследования данного случая. Он также не получил ответа.

Заявитель жалуется в Европейский Суд на нарушение права на жизнь членов его семьи в соответствии со ст. 2, а также на неэффективность расследования по факту их убийства. Он утверждает, что следствие было неэффективным, поскольку не смогло установить личность летчиков, осуществивших бомбардировку, а также оценить планирование и проведение этой операции. Также оно не установило личность офицеров, командовавших операцией, и решить вопрос об их ответственности. Кроме того, заявителя не информировали должным образом о каких-либо решениях следствия, и в результате он не имел возможности их обжаловать.

Заявитель также жалуется на то , что убийство членов его семьи представляет собой обращение , запрещенное ст . 3, а разрушение его дома – нарушение ст . 3 и 8, а также ст . 1 Протокола 1 к Европейской Конвенции о правах человека. Он также жалуется на нарушение ст. 13 в связи с отсутствием эффективного средства защиты.

Жалоба была подана в Суд в октябре 2005 г.