Классификация: Чечня
Состояние: до решения о приемлемости

К против России (K v Russia)

Сын заявительницы, А., проживал в Грозном, и с осени 2000 г. работал сотрудником милиции в отделении внутренних дел. В августе 2000 г. он поступил на службу в особое милицейское подразделение Управления внутренних дел.

26 ноября 2000 г. он на машине поехал на работу вместе с коллегой В. Они поехали на центральный рынок, где осуществлялись специальные операции. Оба они были одеты в камуфляжную униформу и имели при себе милицейские удостоверения.

Около полудня они были задержаны военнослужащими и препровождены к главнокомандующему для установления их личности. Затем их посадили в грузовик ГАЗ-66, где они встретили других задержанных сотрудников-чеченцев. Когда грузовик приехал в бывший пединститут, А. и В. ссадили с машины. Остальных задержанных повезли на грузовике дальше и через некоторое время они услышали выстрелы. Вечером другие военнослужащие были освобождены, в том числе двоюродный брат В., который также работал в УВД.

Заявительница услышала о задержании ее сына в ходе спецоперации от соседа и немедленно поехала встретиться с его начальством в городе, где базировался особый отряд милиции (ОМОН). Там ей сказали, что он не явился на службу. Заявительница начала поиски и обратилась в прокуратуру г. Грозного. Следствие было возбуждено 12 декабря 2000 г.

22 апреля член передвижного подразделения федеральных сил, базировавшихся в окрестностях педагогического института, обнаружил при обыске территории два тела. Были вызваны члены временного отдела внутренних дел и прокуратуры г. Грозного. В тот же день заявительнице сообщили об этом, а на следующий день она пошла в отдел прокуратуры, где узнала, что одно из тел принадлежит ее сыну. Она в тот же день забрала тела и похоронила сына.

12 мая 2001 г. следователь направил материалы дела военному прокурору для дальнейшего расследования. 28 мая 2001 г. уголовное дело было приостановлено за невозможностью установить личность виновных.

Заявительница жалуется на нарушения ст. 2 (право на жизнь) и 3 (запрет пыток) Конвенции и ст. 13, в отношении отсутствия эффективного средства защиты в отношении нарушений ст. 2 и 3.