Магомадов и Магомадов против России (Magomadov and Magomadov v Russia, № 68004/01), 24/11/2005 (EСПЧ: решение о приемлемости)
Исчезновение
Факты
Заявители проживали в чеченском селе Курчалой. По их словам, 2 октября 2000 г. в их доме произвел обыск вооруженный отряд ФСБ. Брата заявителей, Аюбхана, арестовали и увезли люди в военной форме, не предъявившие документов. С тех пор его никто не видел.
Родственники Аюбхана начали разыскивать его сразу же после ареста. Они обращались с жалобами по поводу его исчезновения в несколько инстанций, в том числе в ФСБ, УВД, региональную и местную прокуратуры, а также в главную военную прокуратуру.
Октябрьским временным отделом внутренних дел была выдана справка о его задержании, в которой говорилось, что брат заявителей был освобожден 3 октября 2000 г. в 8.30 утра. В неустановленный день УВД Чечни также издало уведомление, в котором подтверждался факт освобождения Аюбхана. Также в этом документе говорилось, что он был задержан сотрудником ВОВД совместно с сотрудниками Курчалойского районного управления ФСБ по подозрению в совершении преступления.
6 ноября 2000 г. ФСБ Чечни заявила, что не принимала участия в аресте брата заявителей, а также, что Октябрьский ВОВД просто «пригласил его» проехать в ВОВД в Грозном, чтобы прояснить моменты, связанные с его сходством с одним из «находящихся в розыске боевиков».
9 декабря 2000 г. Аргунская межрайонная прокуратура уведомила первого заявителя о том, что по факту похищения его брата в этот день было начато уголовное расследование. 29 января 2001 г. начальник отдела уголовных расследований УВД Чечни сообщил, что в поисковой базе данных Управления никаких сведений об Аюбхане нет.
19 декабря 2002 г. республиканская прокуратура Чечни сообщила первому заявителю о том, что решение о приостановлении следствия отменено и расследование должно возобновиться. Однако следствие не смогло установить лиц, виновных в похищении Аюбхана, или их местонахождение. Аюбхан был объявлен пропавшим без вести и внесен в список федерального розыска.
Исчезновение первого заявителя
Первого заявителя, Якуба, последний раз живым видели 19 апреля 2004 г. 29 апреля 2004 г. в дом, где жил брат Якуба, Ибрагим, и его племянник Хисир, пришли сотрудники ФСБ в камуфляжной форме и масках. Ибрагима отвели в помещение ФСБ и сказали, что в отношении его брата Якуба возбуждено уголовное дело.
16 мая 2004 г. некий человек, который утверждал, что является сотрудником службы безопасности президента Чечни, принес в дом матери заявителей записку. По его утверждению, записка была адресована Якубом его семье. В ней говорилось, что он содержится на главной военной базе российских войск в Ханкале.
31 мая представители заявителей сообщили Суду об «исчезновении» первого заявителя и о том, что он предположительно содержится под стражей. Опираясь на ст. 34 Европейской Конвенции, они связали его задержание с его обращением в Суд по поводу исчезновения Аюбхана.
7 июня 2004 г. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации обратился к министру внутренних дел с просьбой найти первого заявителя, а также отметил, что имеется уже несколько случаев «исчезновения» людей, обратившихся с жалобой в Европейский Суд. 5 июля 2004 г. Министерство внутренних дел ответило, что первый заявитель был задержан в Москве 8 февраля 2004 г., поскольку у него не было московской регистрации по месту временного пребывания. В письме также говорилось, что в списке пропавших он не значится и обращений в органы внутренних дел в связи с его похищением не поступало.
24 июня 2004 г. Европейский Суд по правам человека направил жалобу для ознакомления российскому правительству и запросил дополнительную фактическую информацию о местонахождении первого заявителя. 29 июля 2004 г. российское правительство в ответ на запрос об информации сообщило следующие сведения:
* 19 июля 2004 г. по факту похищения первого заявителя было начато уголовное расследование, которое еще не завершено;
* на основании информации, предоставленной родственниками первого заявителя, невозможно установить личность похитителей;
* доказательств в поддержку того, что он содержался под стражей на военной базе в Ханкале, не имеется.
* Министерство внутренних дел и ФСБ заявляют, что им ничего не известно о его местонахождении.
Решение о приемлемости
Заявители жаловались по ст. 2, 3 и 5 Европейской Конвенции на нарушение права их брата на жизнь, на непроведение властями расследования по делу, а также на то, что он, по всей вероятности, подвергался пыткам, а сами они испытывали страдания вследствие неопределенности, связанной с местонахождением их брата. Кроме того, они жаловались по ст.34 на то, что «исчезновение» первого заявителя представляет собой попытку «воспрепятствовать осуществлению права на индивидуальное обращение в Суд». Суд единогласно объявил жалобу приемлемой 24 ноября 2005 г.
