Состояние: вынесено решение о приемлемости
Категория: Чечня
Тангиева против России (Tangiyeva v Russia, № 57935/00)
Заявительница и ее семья проживали в Грозном. В октябре 1999 г. в Чечне возобновились военные действия, и Грозный подвергся массированной бомбардировке. Заявительница вместе с тремя членами своей семьи осталась в их доме в Грозном. В декабре 1999 г. к ним присоединилось пятеро соседей, потому что в их доме был большой подвал, в котором можно было укрыться от обстрела.
Район, в котором они жили, впервые подвергся сильной бомбежке 22 ноября 1999 г., во время которой одна из женщин, бывших с ними, была убита. В тот же день мать заявительницы получила легкое осколочное ранение. После этого обстрел усилился, и заявительница и ее семья не смогли покинуть город.
После 23 декабря 1999 г. обстрелы стали очень сильными, и люди, остававшиеся в подвале, решили перейти в более безопасное место. 26 декабря 1999 г. большинство из них перебралось в соседний пятиэтажный дом с большим подвалом. Отец заявительницы, дядя и один из соседей остались в доме заявительницы присматривать за имуществом и домашним скотом.
Вечером 26 декабря 1999 г. на улицу прибыли танки, и утром 27 декабря 1999 г. отец заявительницы встретил группу российских военнослужащих и сказал им, что группа из 40–45 гражданских лиц прячется в подвале. Военные вошли проверить личность мужчин. Затем они заняли боевые позиции в окрестных домах.
Между 3 и 10 января 2000 г. заявительница каждый день ходила проведать своих родственников, остававшихся в ее доме. Несколько раз она встречала офицера, который был пьян, агрессивен и угрожал их всех застрелить. Отцу заявительницы удавалось его успокоить.
10 января 2000 г. заявительница, ее семья и некоторые соседи наконец решили наутро покинуть Грозный. Заявительница и ее сестра пошли набрать воды из общежития, где были расквартированы отряды ОМОН и предупредили офицера, что в подвале остаются старики и чтобы они не обстреливали его и не стреляли в них, когда они будут носить воду.
Утром 11 января 2000 г. заявительница, ее сестра и еще три женщины пошли в их дом забрать дядю и попрощаться с родителями. Они обнаружили, что ворота закрыты, а из дома идет дым. Они не получили ответа на свои призывы и взломали двери. Подвал горел и они не могли туда спуститься. В кухне они нашли тело отца заявительницы с огнестрельными ранениями и тело другой женщины. Мать заявительницы также была найдена мертвой.
Заявительница и ее сестра вынесли два тела из горящего дома, однако у них не было времени погасить огонь или похоронить их, потому что они боялись, что убийцы вернутся. Они побежали в другой дом, где сосед сказал им немедленно уезжать и сказал, что он позаботится о погребении тел. Заявительница и ее сестра уехали на автобусе в Ингушетию.
На следующий день, 12 января 2000 г., заявительница вернулась в Грозный с двумя машинами, чтобы забрать и похоронить тела. На одном из военных постов на пути они взяли с собой трех военнослужащих в качестве сопровождения для безопасности. Они также встретили соседа, который объяснил, где он похоронил тело отца заявительницы. Когда они прибыли к своему дому, он уже сгорел дотла. Они выкопали тело отца заявительницы и забрали его для захоронения.
Попытки заявительницы убедить власти провести надлежащее расследование были безуспешны. Она рассказала следователям об офицере, который угрожал им, но ей сказали, что непосредственных свидетелей убийства не было и ее могут привлечь к ответственности за ложные обвинения.
Заявительница жалуется на нарушение ее прав по ст. 2 Конвенции в отношении убийства членов ее семьи и непроведения надлежащего расследования ответственными органами. Заявительница также жалуется на то, что потеря родителей и необходимость переезда, а также страх и горе, причиненные ей, составляли унижающее обращение в нарушение ст. 3.
18 мая 2006 г. Европейский Суд по правам человека признал жалобу приемлемой, указав, что не может принять решения о том, исчерпала ли заявительница все имеющиеся средства защиты. Суд рассмотрит этот вопрос позднее в процессе исследования жалобы по существу.
